Dokument nr. 15:6 (2006-2007). - Stortinget

Dokument nr. 15:6 – 2006-2007 39døende kone. Det sier seg selv at en person ikke kanvære borte 5 -6 dager i uken når den nærmeste er iferd med å gå bort. Når en i tillegg har barn som trengerettersyn og trøst, må en finne praktiske løsningersom gjør at en på en verdig måte kan pleie sine nærmeste.Jeg ser det derfor som nødvendig å få på plass etregelverk som fanger opp slike situasjoner.Svar:Alvorlig sykdom hos nære pårørende familiemedlemmerrammer hardt. Når en ektefelle blir syk,kan det bli vanskelig eller umulig for den andre ektefellenå ivareta jobb og ivareta omsorgen for eventuellebarn. Folketrygden gir rett til pleiepenger i enslik omsorgssituasjonen. Det kan tilstås pleiepenger iopptil 20 dager til den som i hjemmet pleier en nærpårørende i livets sluttfase. Pleiepenger beregnessom sykepenger. Omsorgspersonen har rett til permisjonfra sitt vanlige arbeid i samme periode.Det er imidlertid på det rene at stønadsperiodenkan være for kort i forhold til den sykes behov foromsorg og den andre ektefellens ønske om å kunnevære sammen med og hjelpe den syke. I en slik situasjonkan også den pårørende selv bli sykmeldt, utenat dette nødvendigvis er en omgåelse av reglene. Formange vil likevel sykmelding føles unaturlig fordihovedårsaken til fraværet ligger i andres sykdom.Det er grunn til å nevne at kommunen også har et ansvarfor å tilby tjenester i denne typen situasjoner.Omsorgslønn er hjemlet i sosialtjenesteloven og forvaltesav kommunene. Omsorgslønn kan tilstås personersom har et særlig tyngende omsorgsarbeid, ogkommunen vil da vurdere behovet for omsorgslønn iforhold til andre aktuelle hjelpetiltak. Det er opp tilkommunen å fastslå størrelsen på omsorgslønnen.Det er nedsatt en interdepartemental arbeidsgruppesom skal vurdere strategier og tiltak for å kunnekombinere yrkesdeltaking med omsorg for pleie- ogomsorgstrengende nære pårørende. Arbeidsgruppenser på behovet for endringer i arbeidsmiljøloven i forholdtil muligheten til permisjon fra sitt vanlige arbeid.Videre vurderes behovet for økonomisk kompensasjoni omsorgsperioden, herunder behovet forbedre rettigheter når en ektefelle blir alvorlig syk. Arbeidsgruppenskal legge frem sin rapport innen 1. julii år.Jeg vil i lys av arbeidsgruppens vurderinger ogforslag komme tilbake til Stortinget med en vurderingav saksområdet.SPØRSMÅL NR. 931Innlevert 19. april 2007 av stortingsrepresentant Arne SortevikBesvart 25. april 2007 av samferdselsminister Liv Signe NavarseteSpørsmål:«Gjennom media er jeg kjent med statsrådensbrev til Bergen kommune og Hordaland fylkeskommuneom at Bergen kommune skal bygge Bybanenferdig og at fylkeskommunen skal ha ansvar for driften.Partene oppfordres av statsråden til å finne ensmidig overgangsordning. Jeg viser til Riksrevisjonensrapport om effektivitet i offentlige tiltak til kollektivtiltak- Oslopakke 2, der det er gitt klar kritikkogså til Samferdselsdepartementet.Hvordan vil statsråden holde Stortinget orientertom oppfølging av bygging og driftsoppstart av Bybaneni Bergen?»BEGRUNNELSE:Bybane-prosjektet inngår som et av to hovedprosjekti Bergensprogrammet (St.prp. nr. 75 (2005-2006), jf. Innst. S. nr. 94 (2005-2006)).Det er viktig å minne om at Bergen kommunesom er uten erfaring fra bygging og drift av skinnegåendekollektivtrafikk fikk byggherreansvar/driftsansvarda Bergensprogrammet ble vedtatt av Stortinget.Det er avslutningen av forvaltningsforsøket i Hordaland,der ansvar for kollektivtrafikken føres tilbaketil Hordaland Fylkeskommune fra Bergen kommune,som nå skaper utfordringer.Det er også grunn til å minne om at en viktig delav Bybaneprosjektet, etablering av et matebuss-system,ikke var ferdig utredet da Stortinget fattet sittvedtak om Bergensprogrammet.Endelig er det grunn til å minne om Riksrevisjonensrapport om forvaltningsrevisjon av Oslopakke2, Dokument nr. 3:8 (2005-2006), som særlig tok forseg effektivitet i offentlige tiltak til kollektivtrafikk.De to fylkene som omfattes av Oslopakkene, fikk betydeligkritikk av Riksrevisjonen, gjentatt av Stortin-