Dokument nr. 15:6 (2006-2007). - Stortinget

Dokument nr. 15:6 – 2006-2007 113gi en vesentlig forbedring av konkurransesituasjonenfor de uavhengige selskapene.Endringene legger videre opp til at kontrollenmed at TINE råvare selger melk til en og samme pris,til egen foredling og til andre aktører, vil bli videreført.Ut over dette tas det sikte på en betydelig forenklingav markedsordningen for melk, blant annetved at landbruksforvaltningens etterkontroll og etterregningmed utgangspunkt i ferdigvaremarkedet, bliravviklet. Dette vil gi en enklere hverdag både for næringslivog for forvaltningen.Som en del av denne løsningen skrinlegges arbeidetmed å gjøre en verdivurdering av TINE BA. EndringeneRegjeringen i dag har besluttet å foreta i markedsordningenfor melk gjør at det ikke lenger er behovfor en verdivurdering av TINE BA.Jeg vil legge til at departementene som har værtmed på arbeidet med verdivurdering av TINE BA,frem til nå har arbeidet med sikte på å få gjennomførten verdivurdering i løpet av 2007. Dette arbeidet ernå skrinlagt.Jeg viser for øvrig til pressemelding sendt ut avLandbruks- og matdepartementet i dag, 14. mai2007.SPØRSMÅL NR. 1006Innlevert 4. mai 2007 av stortingsrepresentant Torbjørn HansenBesvart 15. mai 2007 av fiskeri- og kystminister Helga PedersenSpørsmål:«Forutsetningen for etableringen av Fiskeri- oghavbruksnæringens forskningsfond (FHF) var at næringenskulle bestemme bruken av avgiftsinntektenetil kommersiell forskning. Ved opprettelsen av NO-FIMA i 2005 var det ikke Stortingets intensjon atFHF-midler skulle gå til basisbevilgninger i NOFI-MA.Hva er årsaken til at Regjeringen, i strid medStortingets vedtak, kjører over fiskeri- og havbruksnæringenog tar midler fra næringens egen forskningsordning?»BEGRUNNELSE:Stortingets intensjoner ved opprettelsen av NO-FIMA var ikke at Fiskeri og havbruksnæringens forskningsfond(FHF) skulle finansiere basisbevilgningenetil NOFIMA.Tidligere fiskeriminister Svein Ludvigsen bekreftertil Intrafish 2. mai 2007 at næringen ikke skullemiste kontrollen med pengene som betales inn tilFHF. FHF finansieres av en avgift som betales av næringensom selv har full kontroll med bruken av midlene.Fiskeriminister Helga Pedersen uttalte ifølge Intrafish26. april at hun ønsker å skjære gjennom i debattenom finansiering av NOFIMA gjennom at NO-FIMA skal få en andel av de midler som i dag går tilFHF. Dette bryter klart med forutsetningene for etableringenav FHF-fondet og avgiften som kreves innfra næringen til dette fondet.Pedersens utspill fremstår også som underlig setti lys av brev fra Fiskeridepartementet til Fiskeri- oghavbruksnæringens forskningsfond av 22. februar2007 hvor det står følgende: "Departementet har ikkeintensjoner om å påvirke næringens FoU-behov ellerprioriteringer, men legger til grunn at myndigheteneog næringen har felles interesser i å utvikle sterkemarine kunnskapsmiljøer i Norge."Det er en rekke institutter i Norge som tar forskningsoppdragfra fiskeri- og havbruksnæringen. Deter grunn til å anta at disse instituttene vil komme dårligut når så mye midler tas ut fra FHF og inn til driftav NOFIMA. Prinsipielt er det betenkelig at departementetendrer forutsetningene for slike ordningersom FHF uten dialog med de som finansierer ordningen.Dette kan skade ordningen, og det kan ødeleggedet politiske grunnlaget for etableringen av NOFI-MA samt at konkurrerende institutter svekkes.Svar:Bakgrunnen for etableringen av NOFIMA er todelt.For det første er målet å etablere et internasjonaltkonkurransedyktig næringsrettet blå-grønt forskningsinstituttved å samle relevante blå-grønne forskningsmiljøerunder en organisasjon. For det andre ermålet ved etableringen av NOFIMA å bidra til et klarereskille mellom næringsrettet og forvaltningsrettetforskning, ved at næringsrettet marin forskning ognæringsrettet næringsmiddelforskning blir samlet iNOFIMA. Derved får instituttene i større grad rendyrketsine roller og målrettet innsatsen mot relevan-