Dokument nr. 15:6 (2006-2007). - Stortinget

132 Dokument nr. 15:6 – 2006-2007oppstått ved Naturhistorisk museum i forbindelsemed oppsigelse av leieavtaler, har departementet hattkontakt med UiO om dette. Det dreier seg om fossiler,altså steinsamlinger og de tilhørende arkiver tildette materiale, som fram til nå har vært lagret i etmidlertidig magasin med et areal på om lag 40 m2.Materialet ble planlagt flyttet til et nytt felles magasinsammen med samlinger fra Kulturhistorisk museum.I februar/mars i år ble det klart at slik magasinforholdenevar, kunne ikke materiale fra Naturhistoriskmuseum lagres sammen med materiale fra Kulturhistoriskmuseum. Som en kriseløsning ble fossilsamlingenefra Naturhistorisk museums plassert midlertidigi containere på Tøyen. Museet arbeider for åfinne annen oppbevaring for materialet, men dettekan tidligst skje om et år. Departementet har forutsattat universitetet prioriterer dette arbeidet, og har tattopp dette med universitetet, senest ved etatsstyringsmøtet14. mai i år.SPØRSMÅL NR. 1029Innlevert 9. mai 2007 av stortingsrepresentant May-Helen Molvær GrimstadBesvart 22. mai 2007 av kultur- og kirkeminister Trond GiskeSpørsmål:«Departementet har uttrykt ønske om å innførekonsesjonsavgift for lokalradioer. Lokalmediene ersentrale kulturbærere og bidrar til mangfold i den lokalesamfunnsdebatten. Det er derfor viktig å sikredem gode rammevilkår. Mens lokalradioene må forholdeseg til lokale markeder, kan de riksdekkendekanalene spille på det riksdekkende markedet. Dettegjør konkurransevilkårene ulike.Mener statsråden at en konsesjonsavgift for lokalradioervil hemme eller fremme mangfoldet i dennorske mediefloraen?»BEGRUNNELSE:Svært mange lokalradioer har lenge slitt medhøyere kostnader enn inntekter. For å unngå en svekkelseav innholdet i sendingene, er det viktig at detøkonomiske grunnlaget for driften ikke svekkes ytterligere.Det er viktig å legge til rette for lokal forankring,og ikke skape større konkurransevridningerpå de lokale markedene enn det som er tilfellet i dag.Svar:Kultur- og kirkedepartementet nedsatte i 2003 enarbeidsgruppe for å utrede og vurdere forslag til endringerpå lokalradioområdet. Ett av arbeidsgruppensforslag var at det bør innføres konsesjonsvederlag forstore kommersielle underholdningsbaserte radioersom disponerer egne frekvenser i de større byene.Som en oppfølging av arbeidsgruppens forslag sendtedepartementet i desember 2006 på høring et forslagom å innføre lovhjemmel for å kreve vederlag ved tildelingav konsesjon for lokal reklamefinansiertkringkasting.Jeg har etter en samlet vurdering kommet til atdet ikke er hensiktsmessig å gå videre med forslaget.Ved vurderingen har jeg særlig lagt vekt på den økonomiskesituasjonen i lokalradiobransjen og utsiktenetil at en vederlagsordning neppe vil gi betydeligeinntekter. Selv om det antas at inntektene fra en vederlagsordningville få liten betydning for staten, erdet grunn til å tro at ordningen ville vært tyngende forde aktørene som ble pålagt å betale et slikt vederlag.Lokalradiobransjen har fortsatt en relativt svak økonomi.Det samlede underskuddet i 2005 var på rundt12 mill. kr. De kommersielle lokalradioene, som erdem det hadde vært aktuelt å pålegge konsesjonsvederlag,har som gruppe stort sett gått med underskuddi perioden 2000 til 2005. På bakgrunn av debegrensede økonomiske ressursene i bransjen er detdessuten en risiko for at en vederlagsordning villekunne svekke kvaliteten på innholdet i lokalradiotilbudet.Ytterligere et moment er at en vederlagsordningnødvendigvis også ville innebære noe økte administrativekostnader for det offentlige. Jeg viser forøvrig til St.meld. nr. 30 (2006-2007), Kringkasting ien digital fremtid.