12.07.2015 Views

Dokument nr. 15:6 (2006-2007). - Stortinget

Dokument nr. 15:6 (2006-2007). - Stortinget

Dokument nr. 15:6 (2006-2007). - Stortinget

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Dokument</strong> <strong>nr</strong>. <strong>15</strong>:6 – <strong>2006</strong>-<strong>2007</strong> 161Svar:Regjeringen er meget opptatt av vilkårene for denkraftintensive industrien, og har gjort et omfattendearbeid for å analysere konkurransesituasjonen og avklarehandlingsrommet for tiltak som kan bedre denneindustriens konkurranseevne. EØS-avtalens statsstøttereglersetter svært strenge begrensninger for tiltak.I revidert nasjonalbudsjett omtales innspill Regjeringenhar fått fra industrien samt andre forslag vivil jobbe videre med å avklare mulighetene for. Vihar en dialog med ESA med sikte på å få avklart egnenorske ordninger.Samtidig arbeider vi aktivt med å søke å påvirkeEU når det gjelder eventuelle nye tiltak for kraftintensivindustri generelt i EU. Dette må forventes å væreet langsiktig arbeid, men Regjeringen anser det viktigå sørge for at eventuelle norske tiltak er godt samstemtmed utviklingen i EU.SPØRSMÅL NR. 1062Innlevert 16. mai <strong>2007</strong> av stortingsrepresentant Ketil Solvik-OlsenBesvart 25. mai <strong>2007</strong> av miljøvernminister Helen BjørnøySpørsmål:«På <strong>nr</strong>k.no 10. mai <strong>2007</strong> sier statsminister JensStoltenberg at "allerede i dag er det mange tiltak somkan gjennomføres i Norge til lavere pris enn vi måbetale for kvoter", og at det vil være direkte dumt åikke gjennomføre disse tiltakene.Jeg antar at statsministerens utsagn kan dokumenteresog ber statsråden, på vegne av statsministeren,liste opp disse tiltakene konkret, samt redegjørefor hvor store utslippsreduksjoner det er snakk om ogkostnaden pr. tonn for hvert tiltak?»Svar:Regjeringen fører en ansvarlig og ambisiøsklimapolitikk. Dette innebærer at både tiltak i Norgeog i utlandet skal søkes utløst.Som en illustrasjon på mulig tiltak, vil jeg vise tilat etter høsten 2005 leverte Statens forurensningstilsynen tiltaksanalyse for reduksjon av klimagassutslippi Norge der kostnadseffektive tiltak identifiseres.Blant de tiltak som har lave eller negative kostnaderfrem mot 2010, kommer generelle energieffektiviseringstiltaki industri- og byggsektoren, konverteringfra olje til bioenergi i industri- og næringsbyggog fjernvarme i bolig, næring og industri. Tiltaksanalysenlister opp 57 tiltak frem mot 2010 og 54 tiltakfrem mot 2020 til en marginalkostnad under 200 krpr. tonn redusert CO 2. Jeg henviser for øvrig til denoffentlige tiltaksanalysen der disse tiltakene og kostnaderer nærmere beskrevet, samt den kommendestortingsmeldingen om Regjeringens klimapolitikk.SPØRSMÅL NR. 1063Innlevert 18. mai <strong>2007</strong> av stortingsrepresentant Vera LysklættBesvart 25. mai <strong>2007</strong> av olje- og energiminister Odd Roger EnoksenSpørsmål:«Det er svært mange viktige grunner til at det nåmå legges til rette slik at Hammerfest Strøm AS ikkeskal se seg nødt til å flagge ut den verdensledende tidevannsteknologiensom er utviklet i Kvalsundet iFinnmark til Storbritannia.Hvorfor engasjerer ikke Regjeringa seg i detteutrolig viktige prosjektet for Finnmark?»

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!