Barbara Cecconi Deon - UFSM

More documents

Recommendations

Info

LISTA DE APÊNDICES Apêndice A - Folder de divulgação do projeto ......................................................... 88 Apêndice B - Formulário para o diagnóstico ............................................................ 90 Apêndice C - Lista de Avaliação das Boas Práticas nos Domicílios (LABPD) ......... 96 Apêndice D - Cartilha do Manipulador de Alimentos nos Domicílios (CMAD) ......... 97 Apêndice E - Cronograma do programa educativo em emissoras de rádio e e-mail .............................................................................................. 105 Apêndice F - Cronograma de Palestras ............................................................... 106 Apêndice G - Termo de Consentimento Livre e Esclarecido (TCLE) ..................... 107 Apêndice H - Comparação das Regiões Administrativas pelo Teste de Kruskal-Wallis. Média (Desvio Padrão), Santa Maria – RS, 2011. ... 109
Page 1: UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA
Page 5: Universidade Federal de Santa Maria
Page 9 and 10: AGRADECIMENTOS A Deus, por eu estar
Page 11: RESUMO Dissertação de Mestrado Pr
Page 15: LISTA DE ILUSTRAÇÕES Figura 1 - A
Page 18 and 19: Tabela 14 - Avaliação da questão
Page 23: SUMÁRIO INTRODUÇÃO .............
Page 26 and 27: 14 doenças (SCOTT, 2001; UNUSAN, 2
Page 28 and 29: 16 hospitalizações e mais de 5.00
Page 30 and 31: 18 confiança que o alimento não c
Page 32 and 33: 20 Sendo assim, a baixa percepção
Page 34 and 35: 22 fundamental para avaliar o real
Page 37 and 38: 2 METODOLOGIA 2.1 Amostra pesquisad
Page 39 and 40: - Grupo 1 - acima de 76% de atendim
Page 41 and 42: educativo (Apêndice E). 2.4 Avalia
Page 43 and 44: 3 RESULTADOS E DISCUSSÃO 3.1 Diagn
Page 45 and 46: Tabela 2 - Perfil dos manipuladores
Page 47 and 48: RA, com exceção da região centro
Page 49 and 50: (alternativa 1). A região norte fo
Page 51 and 52: durante o preparo dos alimentos pel
Page 53 and 54: Segundo Chiarini e Andrade (2004),
Page 55 and 56: microbiana nas cozinhas residenciai
Page 57 and 58: a RA centro urbano com a região oe
Page 59 and 60: Tabela 12 - Avaliação da questão
Page 61 and 62: A data de validade deve ser sempre
Page 63 and 64: entrevistados. Quanto à lavagem do
Page 65 and 66: nos domicílios, visto que esses in
Page 67 and 68: antibacteriano, apresentaram índic
Page 69 and 70: Figura 2 - Classificação dos domi
Page 71 and 72:
grupo 3 como Deficiente (0 a 50%).
Page 73 and 74:
aos alimentos. Constata-se menos da
Page 75 and 76:
elevados, pois as bactérias transf
Page 77 and 78:
acondicionadas adequadamente, alime
Page 79 and 80:
A avaliação dos itens referentes
Page 81 and 82:
ocorreu de agosto a outubro de 2011
Page 83 and 84:
Tabela 26 - Avaliação das questõ
Page 85 and 86:
por meio de jornais, revistas, rád
Page 87 and 88:
mudança de prática relacionada a
Page 89:
4 CONSIDERAÇÕES FINAIS - Na avali
Page 92 and 93:
80 BRASIL. Ministério da Saúde. A
Page 94 and 95:
82 MIRANDA, L. K.; DAMASCENO, K. S.
Page 96 and 97:
84 _______. Lista de avaliação pa
Page 98 and 99:
86 UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MA
Page 100:
88 Apêndice A - Folder de divulga
Page 108 and 109:
96 Apêndice C - Lista de Avaliaç
Page 112 and 113:
100
Page 114 and 115:
102
Page 116 and 117:
104
Page 118 and 119:
106 Apêndice F - Cronograma Palest
Page 120 and 121:
108 consumidores cujos dados serão
show all

Barbara Cecconi Deon - UFSM

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?