O livro Urgente Da Politica Brasileira

As liberdades de expressão e de imprensa são partes fundamentais de uma democracia. Jornais, revistas, canais
de televisão, portais na Internet e outros canais de mídia são necessários para fazer circular as informações, as
notícias e estimular o debate. É saudável para a democracia que circulem correntes de pensamento diferentes,
argumentos e contra argumentos sobre as políticas públicas e decisões governamentais.
Entretanto, é inocência acreditar que as mídias são neutras: não necessariamente porque elas têm alguma
agenda oculta, mas porque o seu trabalho intrinsecamente requer a abordagem dos fatos por algum ponto de
vista. O fato de as mídias não serem isentas não é um problema em si: o problema é quando elas têm alguma
linha editorial definida mas reivindicam a imparcialidade. O cidadão que não conhece a linha editorial da mídia
terá mais dificuldade em analisá-la criticamente e poderá tomar uma opinião com se fosse a verdade. Um bom
exemplo de mídia transparente é a revista britânica The Economist, fundada no século XIX e que analisa os fatos
econômicos do ponto de vista do liberalismo clássico; alguém que ler uma crítica ao intervencionismo estatal num
artigo da revista não se surpreenderá, pois é este o ponto de vista da revista e é tão legítimo quanto qualquer
outro.
Por isso é salutar, e às vezes necessário, obter informações e reportes de notícias de fontes com linhas editoriais
diferentes, realizando uma espécie de dialética midiática. É importante ouvir os argumentos de lados opostos e
tirar suas próprias conclusões. Aquele que só obtém informações por uma fonte, com o passar do tempo acaba
confundindo a sua opinião com a opinião do editor.
Os colunistas e articulistas da imprensa são exceção, pois o seu trabalho é justamente emitir uma opinião e
analisar os assuntos por algum ponto de vista; por isso mesmo eles são constates criadores de polêmicas e
debates. Alguns abrem mão completamente da objetividade e embarcam em campanhas de “política suja” em
que atacam constantemente adversários políticos, às vezes criando boatos e factoides (e que os tornam
constante alvos de processos judiciais). É interessante conhecer a história de alguns deles, sua coerência
ideológica e questionar as suas motivações para defender um determinado ponto de vista. Alguns jornalistas
chamados de “chapa branca” estão a serviço das correntes partidárias que pagarem melhor.
Também é importante tomar conhecimento da concentração da propriedade das mídias entre poucos grupos.
Muitos canais da mídia que parecem independentes e até concorrentes entre si na verdade são propriedade da
mesma empresa, incluindo mídias de diferentes formatos como revistas, jornais e canais de televisão; se você ver
as mesmas notícias em vários canais diferentes, não é mera coincidência. O problema da concentração da mídia é
que ela deixa o poder de influenciar a opinião pública na mão de poucos grupos, que podem, ou não, usar este
poder em interesse próprio. A concentração da mídia não é exclusividade do Brasil e qualquer proposta de
regulação torna-se um tema bastante polêmico por implicar a possibilidade de diminuir a liberdade da imprensa.
19.8. SABER USAR A INTERNET E AS MÍDIAS SOCIAIS
A Internet é uma história completamente diferente das mídias tradicionais, em especial os blogs e as redes
sociais. Como a Internet permite a qualquer um publicar qualquer coisa que é acessível em qualquer parte do
mundo, as pessoas ganharam um poder de expressão inédito e totalmente à margem dos meios de comunicação
tradicionais dominados por poucos grupos ou de difícil acesso. Por outro lado, a Internet permite a qualquer um
publicar qualquer coisa, o que cria uma facilidade enorme para espalhar boatos, mentiras e factoides.
Existem ainda blogs e sites de notícias fora da mídia tradicional que se auto intitulam neutros, sérios, imparciais,
apartidários ou outro adjetivo para passarem uma imagem de confiança, mas que na verdade assemelham-se
mais a folhetins políticos. O leitor desavisado pode acabar tomando as visões partidárias destes editores como
notícias sérias e tornando-se massa de manobra. A recomendação de realizar uma dialética midiática continua
valendo para as mídias não tradicionais.
Da mesma maneira, as redes sociais sofrem com um excesso de inverdades circulando, e os seus leitores sofrem
com uma escassez de ceticismo! Muitos usuários parecem convenientemente ingênuos para acreditarem em
falsas informações que corroboram com suas opiniões, enquanto acusam seus adversários de mentirosos.