O livro Urgente Da Politica Brasileira

impostos e contra os interesses da maior parte da sociedade. Um governo que prega o dirigismo econômico, ou
seja, a intervenção do Estado em favor de setores produtivos identificados como os mais importantes, é
especialmente susceptível a este tipo de relação.
Estas relações clientelistas podem tomar diversas formas e estão constantemente nos noticiários: favoritismo na
distribuição de autorizações legais e concessões, empréstimos subsidiados pelo erário (muitas vezes captados
pelo governo a juros altos e emprestados a juros muito baixos), regulamentações mais restritivas para dificultar a
entrada de concorrentes no mercado, perdões e refinanciamentos de dívidas e incentivos fiscais. Destes, os
incentivos fiscais talvez sejam os mais difíceis de identificar e quantificar, pois é dinheiro de impostos que não
entra nas receitas do governo e depois não fazem parte do orçamento público, ou seja, são de certa forma
benefícios “invisíveis”. Muitas dessas decisões são aprovadas no Congresso Nacional em "jabutis", que são
emendas inseridas em propostas de lei que tratam de um assunto totalmente diferente, e que acabam sendo
“disfarçadamente” aprovadas junto com o texto original.
Mas o exemplo mais contundente desta relação é quando o governo usa o dinheiro arrecadado de impostos para
salvar da falência grandes empresas e bancos com a justificativa de salvar empregos. Realmente, alguns
empregos são salvos no curto prazo, mas esta ajuda não resolve os problemas que levaram a empresa a tal
situação, como, por exemplo, uma má administração ou decisões excessivamente arriscadas. Enquanto num livre
mercado estas empresas deveriam realmente falir e abrir espaço para novas empresas mais eficientes, com esta
atitude o governo passa o recado aos grandes empresários que eles podem assumir riscos pouco razoáveis ou
conviver com uma administração ineficiente, pois eventualmente o governo irá socorrê-los com dinheiro público.
Bancos que entram em investimento de alto risco, mas com alto potencial de retorno ficam com o lucro quando a
aposta dá certo; mas quando o investimento dá errado o dinheiro do governo irá salvá-los. Ou seja: lucros
privatizados e prejuízos socializados!
Este “capitalismo de amigos” na prática funciona como uma espécie de programa de distribuição de renda
invertido. Os impostos coletados de toda a sociedade, inclusive dos mais pobres, são usados para subsidiar o
aumento de capital de pequenos grupos que já estão no topo da pirâmide social. Os verdadeiros programas de
distribuição de renda usam os impostos coletados de toda a sociedade para distribuir pequenos benefícios entre
milhões de necessitados. Enquanto isso, a classe média não está na ponta recebedora de nenhum destes
programas, mas paga pelos dois. Ou seja, o Estado promove uma espécie de programa de “Bem-Estar
Corporativo”!
Enquanto esta relação clientelista em curto prazo prejudica somente o consumidor e o pagador de impostos, em
longo prazo corrói a democracia e os ideais de bem público, pois permite cada vez mais que os interesses de
grupos econômicos bem conectados influam nas decisões políticas que deveriam ser tomadas para o bem da
sociedade como um todo.
#FICAADICA: Fique esperto para não cair em propagandas políticas. É muito importante deixar claro que nenhum
pensamento político defende o “capitalismo de amigos”, nem da esquerda e nem da direita. Os políticos que
agem em sua defesa são simplesmente desonestos e inescrupulosos. O “capitalismo de amigos” é praticado por
políticos de todas as posições políticas, às vezes unindo-os em torno de uma causa de forma tão cooperativa que
raramente vê-se repetir quando o assunto é de interesse da população. Portanto, atente-se para não ser
enganado pela propaganda política: a esquerda acusa a direita, tentando associar estas práticas com o livre
mercado, que como acabamos de ver, defende exatamente o oposto do que é o “capitalismo de amigos”;
enquanto isso a direita acusa a esquerda de usar o controle econômico do Estado para beneficiar amigos e
aliados. Mas lembre-se: nem a direita e nem a esquerda defendem estas práticas, mas sim os políticos que se
beneficiam dela, independente da sua vertente política.#
Infelizmente o “capitalismo fisiológico” é muito forte no Brasil. Rotineiramente há nos noticiários denúncias de
políticos que aceitam subornos em troca de leis e medidas que beneficiem grupos de interesse econômico,
inclusive com o uso de recursos públicos, ou de “jabutis” aprovados em qualquer lei que perdoam dívidas e
multas ou criam isenções fiscais. A tradição de políticas econômicas intervencionistas auxilia a disfarçar estas