O livro Urgente Da Politica Brasileira

Mito. O Brasil compartilha muitos problemas sociais e políticos com a América Latina e com a corrupção não
poderia ser diferente (até porque o Brasil faz parte da América Latina, mesmo que muitos brasileiros não gostem
da ideia). Os mesmos vícios políticos que irritam os brasileiros acontecem no México e em outros países vizinhos
da América do Sul e Central. Podemos e devemos compartilhar experiências sobre o combate à corrupção com
países como o México, Costa Rica, Uruguai e Chile.
d) No Brasil há muita impunidade para os crimes de corrupção.
Verdade. Quase não há detentos no Brasil cumprindo pena por crimes de corrupção. Os poucos que cumprem
pena por este crime são geralmente pessoas que tentaram subornar autoridades como policiais ou funcionários
públicos. Os grandes esquemas de corrupção quase sempre terminam em impunidade apesar da grande
visibilidade na mídia. O maior obstáculo é o processo de julgamento que admite tantos recursos e atos
protelatórios, que a justiça normalmente demora mais de 10 anos para julgar um caso simples, levando na
maioria das vezes à prescrição do crime e à impunidade. No caso dos políticos o foro privilegiado garante que
seus processos entrem em filas intermináveis nas instâncias superiores da justiça. Ou seja, no Brasil a corrupção é
um crime que compensa desde que você tenha bons advogados.
e) Não havia corrupção durante a Ditadura Militar (1964-1985).
Mito. É muita ingenuidade achar que a corrupção desapareceu do país entre 1964 e 1981. Mesmo durante um
governo autoritário que censurava a imprensa vieram à tona vários casos de corrupção. A corrupção era
reconhecida pelo governo militar como um problema tão grande que foi instaurada uma comissão especial para
combatê-la, como veremos adiante.
f) A corrupção aumentou nas últimas décadas após a redemocratização.
Esta é uma afirmação difícil de analisar. Vários fatores fundamentais para o conhecimento e combate à corrupção
surgiram ou melhoraram neste período, então é difícil mensurar se foi a quantidade de feitos corruptos que
aumentaram ou se foi a visibilidade pela sociedade e as instituições que investigam que melhoraram. Alguns
fatores que aumentaram muito o controle e a visibilidade do assunto são: a imprensa não sofre mais censura do
governo e ao mesmo tempo a população se interessa mais pelo assunto, os sistemas de controle do governo
foram informatizados, novas leis foram aprovadas e órgãos de controle foram criados.
g) Todos os políticos são corruptos.
Esta é um pergunta para a qual a resposta é impossível pelo simples fato de que se soubéssemos quais políticos
são efetivamente corruptos seria muito mais fácil combatê-los. No entanto podemos usar o bom senso e concluir
que há políticos honestos, mesmo que seja a minoria. Há outros que podem cometer desvios somente como um
meio para chegar ao poder e que, se pudessem, não cometeriam estes crimes. Há outros que apenas estão
interessados em acumular riqueza pessoal. O desafio neste caso é saber separar quem é quem.
h) Um dia a corrupção vai acabar.
Mito. A não ser que a natureza humana mude e ninguém mais se interesse em prejudicar a sociedade para
proveito próprio, é improvável que a corrupção acabe. O melhor que se pode fazer e deve-se buscar é diminuir a
corrupção a níveis aceitáveis por meio de controles e punições aos responsáveis. O problema é que conforme a
corrupção vai diminuindo chega-se a um ponto em que se forem adicionados novos controles e auditorias, a
estrutura necessária para a fiscalização torna-se mais cara do que o valor que está sendo protegido. É como um
caso recente no Canadá quando uma auditoria identificou o mau uso de certa quantia de dinheiro público, mas
gastou-se sete vezes mais para realizar a referida auditoria.
i) Quando a corrupção no Brasil diminuir sobrará dinheiro público.
Mito. Esta é uma concepção errada que as pessoas têm, que com o controle da corrupção os cofres do erário
ficarão cheios de dinheiro. Estima-se que a corrupção custe ao Brasil de 1% a 4% do PIB 9 . É verdade que isto é
muito dinheiro, muito mesmo; mas não é o que resolverá no longo prazo os problemas financeiros do governo
que são causados por problemas estruturais e de longa data, como os desequilíbrios na Previdência, o