Guia Politicamente Incorreto Da - Leandro Narloch

imperialista, os Estados Unidos, fornece 30% dos alimentos que chegam à mesa dos
cubanos. A despeito do embargo econômico, só em 2009 foram 490 milhões de dólares
em produtos agrícolas exportados por americanos para Cuba.
Para quem se preocupa com a prosperidade dos cidadãos, fazendo a opção
politicamente correta de ficar do lado dos pobres, e se importa com o acesso das pessoas
a comida e itens básicos de bem-estar, esses números e essas histórias mostram que é
preciso se opor radicalmente a Che Guevara, suas ideias e suas ações. Países vizinhos do
Caribe obtiveram avanços nas áreas da saúde e da educação e tiraram milhões de
pessoas da pobreza sem que o governo precisasse manter por tantas décadas um sistema
que barra a diversidade de opiniões, impede os cidadãos de sair do país e divide
famílias.
É claro que não se pode culpar só as trapalhadas do ministro Che Guevara pela
tragédia da economia cubana. Em nenhum lugar do mundo, socialismo ou comunismo
(segundo Fidel Castro, é tudo a mesma coisa) levaram a um modelo econômico eficiente,
melhoraram as condições de vida da população ou levaram a um sistema político
democrático. Sempre falham em seus objetivos porque têm, como princípio, acabar com
os motores mais básicos da economia, como a possibilidade de ter um ganho individual e
o direito de propriedade. A prosperidade de um país depende, entre outros fatores, da
segurança de proprietários, geradores de riqueza e investidores de que não verão o fruto
de seus esforços ameaçados ou confiscados pelo governo. Do contrário, se sentem sua
riqueza em perigo, deixam de investir e poupar dentro do país. Foi o que aconteceu em
todo o continente nos últimos séculos. “A persistência em violar os direitos de
propriedade na América Latina, que em alguns casos dura até hoje, cria condições de
insegurança permanente para a poupança e investimentos e estimula a fuga de capitais em
busca do domínio da lei”, afirma o economista Jorge Domínguez no livro Ficando para
Trás, uma reunião de artigos que tenta explicar as origens do atraso latino-americano em
relação aos Estados Unidos. Sem segurança de direito de propriedade, rompe-se todo o
caminho que leva países à riqueza: investimentos de longo prazo, lucro e aumento dos
níveis de poupança, mais acesso das pessoas ao crédito barato, mais investimentos,
aumento da oferta de emprego e do salário, concorrência entre as empresas que leva a
reduções de preços e melhora de serviços, aumento do poder de compra dos
trabalhadores, fim da pobreza.
O processo é lento, mas traz ganhos duradouros e não tira a liberdade dos cidadãos.
Che Guevara, no entanto, dificilmente adotaria essa regra básica de prosperidade. Ela
implica reconhecer que pequenos, médios e grandes empresários e geradores de riqueza
não são todos vilões – pelo contrário, eles são, em geral, peça importante para tirar os
pobres da miséria. Che era orgulhoso demais para reconhecer coisas assim – e movido
não tanto pelo desejo de aliviar as dores dos latino-americanos, mas pelo ódio a
indivíduos e países enriquecidos. De fato, cumpriu seu objetivo: fez um estrago danado
entre as famílias prósperas de Havana. Mas deu o mesmo rumo para o resto dos cubanos.
É uma pena Che ter deixado Buenos Aires em 1953 para iniciar sua segunda viagem
pela América (viagem que o levaria a Cuba). Se ficasse mais alguns anos na Argentina, o
guerrilheiro teria a chance de ouvir uma célebre série de palestras sobre princípios
básicos de economia e liberdade. No fim de 1958, o economista austríaco Ludwig von