Linha Direta do Alem (Francois Brune e Remy Chauvin)

ele não daria seu aval. E que, sem seu aval, ninguém
acreditaria em Dingwall ‛...que era, sem dúvida, um homem
corajoso, mas não um herói (como muitos de nós..^.Podemos
citar ainda Podmore, pois bem representa uma determinada
categoria de céticos: obstinava-se em suscitar
numerosas objeções aos fenômenos. Se lhe fosse dada uma
comprovação, punha em dúvida a honestidade da experimentação.
A própria Eusapia Palladino admitia que podia forjar
as demonstrações quando estava em transe, e recomendava
aos observadores que tomassem as precauções
convenientes. Ela foi examinada por Carrington que conhecia
bem os truques dos falsos médiuns, e que já tinha
escrito um livro sobre o assunto; e por Baggally, prestidigitador
famoso que havia examinado todos os médiuns
ingleses sem encontrar um único válido; e por Feilding, um
cético declarado. Não podendo compreender como Eusapia
agia, eles acabaram concluindo terem sido alvo de alucinação
provocada por ela (eu não descartaria essa hipótese,
em alguns casos particulares que desafiam totalmente a
razão).
Continuando no caso Eusapia, as ‚explicações ‛ dadas
a respeito de alguns de seus desempenhos são surpreendentes
quando analisadas em detalhes. É como se analisássemos
um processo: precisamos ouvir a acusação e a
defesa. E em matérias tão controversas, muitas vezes deixouse
de ouvir a defesa. Assim, Münsterberg declarou ter compreendido
como Eusapia agia: como suas mãos estavam
sendo controladas, ela liberava um pé sob a cadeira, colocava-o
por baixo da cortina que ficava por trás dela, e
tocava a nuca dos experimentadores com seus dedos do pé.
O complicado, observa Krebs, é que - para aceitar essa
explicação - deveríamos supor que Eusapia podia executar
uma rotação de 135 graus com sua perna, mantendo os
318