Linha Direta do Alem (Francois Brune e Remy Chauvin)

O professor S. Damell não nos forneceu o nome de seu
correspondente, mas sabemos que existe. Ele até insiste na
importância de se ter o que chama de “uma voz acompanhante”.
Com o tempo, diz ele, cada pesquisador acaba
reconhecendo, pouco a pouco, uma voz especial, sempre a
mesma, na qual saberá, pela experiência, que pode confiar.
Esta voz terá sempre o mesmo timbre, a mesma intensidade,
o mesmo tom, e ele poderá captá-la em qualquer lugar.
Ele conta, por exemplo, que um dia estava realizando
uma experiência em pleno mar, a cinco milhas da costa, e
que havia instalado um microfone em um sino lastrado para
fazê-lo afundar alguns metros na água. Sua “voz acompanhante”
manifestou-se para adverti-lo de que seria melhor
voltar ao porto, pois o tempo iria mudar. E tal fato, efetivamente,
veio a ocorrer(l).
Infelizmente somos obrigados, ao contrário, a desconfiar
das vozes ocasionais, que podem nos mentir. O professor
S. Damell dá, a respeito, alguns exemplos, dentre os quais
um, particularmente divertido, pois que sua “voz acompanhante”
interveio para restabelecer a verdade :
“Voz paranorina: O doutor X. está morrendo.
Experimentado: Com certeza?
Voz paranonnal: Ele não passa de domingo.
Voz acompanhante: Não o leve em conta. Ele é um mentiroso^).”
O problema com as vozes acompanhantes ou com os
correspondentes privilegiados é que, mesmo que não imitem
a voz do experimentador, como no caso de Dan, citado anteriormente,
é forte a tentação de se ver, no fenômeno, uma “simples”
projeção do subconsciente do operador. Os próprios pesquisa-
(1) Sinesio Damell, El mistério de Ia psicofonia, Ediciones Fausi,
1987, p. 143-144.
(2) Ibid., p. 164.
91