12.07.2015 Views

Arheologia preistorică a lumii neolitic şi eneolitic - cIMeC

Arheologia preistorică a lumii neolitic şi eneolitic - cIMeC

Arheologia preistorică a lumii neolitic şi eneolitic - cIMeC

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

www.cimec.robalcanic, direct, prin migraţia unor comunităţi de tip Protosesklo(Banat, Oltenia <strong>şi</strong> Podişul Transilvaniei), Starčevo-Criş (Muntenia,Moldova, R. Moldova <strong>şi</strong> vestul Ucrainei) <strong>şi</strong> Dudeşti-Hamangia(Dobrogea), <strong>şi</strong> indirect, prin aculturaţia multor elemente superioarede civilizaţie <strong>neolitic</strong>ă, mai timpurii sau mai târzii, <strong>şi</strong> e<strong>neolitic</strong>e, întruncontext dinamic <strong>şi</strong> flux continuu. De aceea, de<strong>şi</strong> s-au găsit într-ozonă secundară de neolitizare, majoritatea fenomenelor etnoculturaledin spaţiul carpato-danubiano-pontic s-au dezvoltat încontinuarea <strong>şi</strong> în strânsă legătură, în special, cu cele balcanice,formula Ex Balcani lux (H. Todorova) fiind valabilă în parte(Ursulescu, 2001).Astfel, în jurul anilor 6000 bc, comunităţi umane <strong>neolitic</strong>eanatoliano-egeene, aparţinând fazei timpurii (aprox. 6000–5500bc), încadrate în orizontul cultural Anzabegovo-DonjaBranjavina-Cârcea-Ocna Sibiului-Gura Baciului, atribuitcomplexului Protosesklo ∗ , s-au deplasat pe culoarele Vardar-Morava <strong>şi</strong> Struma <strong>şi</strong> Mariţa-Isker, colonizând <strong>şi</strong> neolitizând o parteimportantă a Peninsulei Balcanice, Oltenia, Banatul <strong>şi</strong> Transilvaniaintracarpatică. Acestea au adus modul de viaţă <strong>neolitic</strong> pe deplinformat (cultivarea plantelor, creşterea animalelor, confecţionareaunei ceramici superioare pictate, cu înveliş roşu, puternic lustruit,pictat, uneori, cu alb, utilizându-se ca motive buline <strong>şi</strong> reţele delinii, elemente de plastică <strong>neolitic</strong>ă etc.). Acest orizont cultural aparticipat la formarea culturii Starčevo-Criş, din <strong>neolitic</strong>ul mijlociupropriu-zis. Către sfâr<strong>şi</strong>tul <strong>neolitic</strong>ului mijlociu (prima jumătate amileniului V bc), Muntenia, Moldova, R. Moldova <strong>şi</strong> vestul Ucraineiau fost neolitizate treptat de comunităţile culturii Starčevo-Criş(fazele III-IV), în vreme ce, după mijlocul mileniului al V-lea, triburiDudeşti <strong>şi</strong> Hamangia au introdus modul de viaţă <strong>neolitic</strong> înDobrogea (Ursulescu, 2002).Cea mai bine cunoscută cultură a <strong>neolitic</strong>ului mijlociu esteStarčevo-Criş (aprox. 6000–5000/4500 bc), ale cărei comunităţiau populat aproape întreg spaţiul carpato-danubiano-pontic. De<strong>şi</strong>,în partea de sud-vest, păstrează multe dintre trăsăturile de bazăale complexului cultural din care face parte, odată cu răspândireaspre nord <strong>şi</strong> est, se observă o decădere a tehnicii de prelucrare a∗ Specialiştii români au păreri diferite cu privire la atribuirea culturală a acestui orizont <strong>neolitic</strong>:Vl. Dumitrescu, Marin Nica, Gh. Lazarovici <strong>şi</strong> Silvia Marinescu-Bîlcu) îl leagă de culturaProtosesklo, Iuliu Paul consideră că aparţine unei culturi Precriş, în timp ce N. Ursulescu îlîncadrează în faza I a culturii Starčevo-Criş.138

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!