www.cimec.ronumita ceramică “Cucuteni C” din arealul Ariuşd-Cucuteni-Tripolie),decorată cu motive şnurate <strong>şi</strong> imprimate (fig. 93. 1-12), si prin ritulfunerar al inhumaţiei, defuncţii fiind depu<strong>şi</strong> în poziţie întinsă s-auuşor chircită în gropi deasupra cărora se ridicau construcţiitumulare (kurgane). Aceste comunităţi, posesoare ale caluluidomestic <strong>şi</strong> vehiculelor cu roţi, s-au deplasat înspre vest,interacţionând cu civilizaţiile contemporane din Balcani, Dunăreade Jos <strong>şi</strong> mijlocie, Carpaţi (Telegin, 1985 b).În acela<strong>şi</strong> timp, purtătorii complexului Hvalynsk-NovoDanilovsk-Petro Svistunovo au avut un rol deosebit de importantîn restructurarea etnoculturală a civilizaţiilor aparţinând e<strong>neolitic</strong>uluiclasic din zona carpato-balcanică <strong>şi</strong> dunăreană. Migrând de la estcătre vest, în condiţiile aridizării climatului şa sfâr<strong>şi</strong>tul atlanticului <strong>şi</strong>începutul subborealului, aceştia au pătruns în mediul culturilore<strong>neolitic</strong>e carpato-balcano-dunăreano-pontice, generând o seriede restructurări ca: formarea culturii Cernavoda I-Ezero,transformarea culturii Tiszapolgár în cultura Bodrogkeresztúr ş.a.,fenomen pus pe seama primului val Kurgan, când ar fi începutprocesul de indoeuropenizare (Telegin, 1985 b; Gimbutas, 1989b; Gimbutas, 1997).NEOLITICUL ŞI ENEOLITICULCARPATO-DANUBIANO-PONTICNeoliticul <strong>şi</strong> E<strong>neolitic</strong>ul din spaţiul carpato-danubiano-ponticreprezintă un caz particular al proceselor etno-culturale care s-audezvoltat în zona anatoliană <strong>şi</strong> egeo-balcanică, cu care este strânslegat genetic <strong>şi</strong> evolutiv, reprezentând, parafrazându-l pe N. Iorga,un fel de “Orient după Orient”. Cu toate acestea, în decursuldezvoltării sale, epoca neo-e<strong>neolitic</strong>ă carpato-danubiano-pontică, acunoscut diferite procese de sinteză <strong>şi</strong> asimilare, care i-au conferito pronunţată individualitate în cadrul peisajului culturalcontemporan european, cu o periodizare particulară.Fără a se putea susţine, în stadiul actual al cercetărilor,existenţa unui <strong>neolitic</strong> aceramic, ca rezultat al unei evoluţii dintr-unmezolitic local (a se vedea descoperirile discutabile de la SchelaCladovei-Lepenski Vir, Ciumeşti, Erbiceni, din România, <strong>şi</strong> Soroca,din R. Moldova), se observă că neolitizarea acestui spaţiu s-aprodus, la fel ca în cazul unei părţi a spaţiului central, vest <strong>şi</strong> nord137
www.cimec.robalcanic, direct, prin migraţia unor comunităţi de tip Protosesklo(Banat, Oltenia <strong>şi</strong> Podişul Transilvaniei), Starčevo-Criş (Muntenia,Moldova, R. Moldova <strong>şi</strong> vestul Ucrainei) <strong>şi</strong> Dudeşti-Hamangia(Dobrogea), <strong>şi</strong> indirect, prin aculturaţia multor elemente superioarede civilizaţie <strong>neolitic</strong>ă, mai timpurii sau mai târzii, <strong>şi</strong> e<strong>neolitic</strong>e, întruncontext dinamic <strong>şi</strong> flux continuu. De aceea, de<strong>şi</strong> s-au găsit într-ozonă secundară de neolitizare, majoritatea fenomenelor etnoculturaledin spaţiul carpato-danubiano-pontic s-au dezvoltat încontinuarea <strong>şi</strong> în strânsă legătură, în special, cu cele balcanice,formula Ex Balcani lux (H. Todorova) fiind valabilă în parte(Ursulescu, 2001).Astfel, în jurul anilor 6000 bc, comunităţi umane <strong>neolitic</strong>eanatoliano-egeene, aparţinând fazei timpurii (aprox. 6000–5500bc), încadrate în orizontul cultural Anzabegovo-DonjaBranjavina-Cârcea-Ocna Sibiului-Gura Baciului, atribuitcomplexului Protosesklo ∗ , s-au deplasat pe culoarele Vardar-Morava <strong>şi</strong> Struma <strong>şi</strong> Mariţa-Isker, colonizând <strong>şi</strong> neolitizând o parteimportantă a Peninsulei Balcanice, Oltenia, Banatul <strong>şi</strong> Transilvaniaintracarpatică. Acestea au adus modul de viaţă <strong>neolitic</strong> pe deplinformat (cultivarea plantelor, creşterea animalelor, confecţionareaunei ceramici superioare pictate, cu înveliş roşu, puternic lustruit,pictat, uneori, cu alb, utilizându-se ca motive buline <strong>şi</strong> reţele delinii, elemente de plastică <strong>neolitic</strong>ă etc.). Acest orizont cultural aparticipat la formarea culturii Starčevo-Criş, din <strong>neolitic</strong>ul mijlociupropriu-zis. Către sfâr<strong>şi</strong>tul <strong>neolitic</strong>ului mijlociu (prima jumătate amileniului V bc), Muntenia, Moldova, R. Moldova <strong>şi</strong> vestul Ucraineiau fost neolitizate treptat de comunităţile culturii Starčevo-Criş(fazele III-IV), în vreme ce, după mijlocul mileniului al V-lea, triburiDudeşti <strong>şi</strong> Hamangia au introdus modul de viaţă <strong>neolitic</strong> înDobrogea (Ursulescu, 2002).Cea mai bine cunoscută cultură a <strong>neolitic</strong>ului mijlociu esteStarčevo-Criş (aprox. 6000–5000/4500 bc), ale cărei comunităţiau populat aproape întreg spaţiul carpato-danubiano-pontic. De<strong>şi</strong>,în partea de sud-vest, păstrează multe dintre trăsăturile de bazăale complexului cultural din care face parte, odată cu răspândireaspre nord <strong>şi</strong> est, se observă o decădere a tehnicii de prelucrare a∗ Specialiştii români au păreri diferite cu privire la atribuirea culturală a acestui orizont <strong>neolitic</strong>:Vl. Dumitrescu, Marin Nica, Gh. Lazarovici <strong>şi</strong> Silvia Marinescu-Bîlcu) îl leagă de culturaProtosesklo, Iuliu Paul consideră că aparţine unei culturi Precriş, în timp ce N. Ursulescu îlîncadrează în faza I a culturii Starčevo-Criş.138
- Page 1:
www.cimec.ro
- Page 6 and 7:
www.cimec.roNEOLITICUL ŞI ENEOLITI
- Page 11:
www.cimec.roÎn Neolitic şi Eneoli
- Page 14 and 15:
www.cimec.ropolisare, obţinându-s
- Page 16 and 17:
www.cimec.roaramei- Çayönü (Turc
- Page 18 and 19:
www.cimec.rourmarea realizării unu
- Page 20 and 21:
www.cimec.rocentrale sau secundare,
- Page 22 and 23:
www.cimec.roeconomice, sociale, cul
- Page 24 and 25:
www.cimec.roOrientului Apropiat s-a
- Page 26 and 27:
www.cimec.roFaza PPNB (7600-6000 bc
- Page 28 and 29:
www.cimec.rozonei nucleare de neoli
- Page 30 and 31:
www.cimec.roÎn această fază, pă
- Page 32 and 33:
www.cimec.roDecorul pictat era deos
- Page 34 and 35:
www.cimec.ro“stăpânei animalelo
- Page 36 and 37:
www.cimec.roCeramica fină era pred
- Page 38 and 39:
www.cimec.rocu apropiate analogii
- Page 40 and 41:
www.cimec.rorăspândire.În domeni
- Page 42 and 43:
www.cimec.romasive de silex şi obs
- Page 44 and 45:
www.cimec.rogrosieră cu degresant
- Page 46:
www.cimec.roCel mai veche locuire n
- Page 49 and 50:
www.cimec.roCeramica fină era lucr
- Page 51 and 52:
www.cimec.roCAPITOLUL 12NEOLITICUL
- Page 53 and 54:
www.cimec.rorezultatul pătrunderii
- Page 55 and 56:
www.cimec.rounui posibil neolitic a
- Page 57 and 58:
www.cimec.rosporadic o ceramică gr
- Page 59 and 60:
www.cimec.rourmări evoluţia unei
- Page 61 and 62:
www.cimec.roCAPITOLUL 14NEOLITICUL
- Page 63:
www.cimec.roperiodic pe vechile amp
- Page 68 and 69:
www.cimec.robine cunoscută în Ind
- Page 70 and 71:
www.cimec.ro*******Japonia a reprez
- Page 72 and 73:
www.cimec.roÎn perioada mijlocie J
- Page 74 and 75:
www.cimec.rorupestră nord-african
- Page 76 and 77:
www.cimec.roÎn zona sudului Sahare
- Page 78 and 79:
www.cimec.roBovidianul a cunoscut o
- Page 80 and 81:
www.cimec.ronişă).Nagadianul I (s
- Page 82 and 83:
www.cimec.ro(Cornevin, 1981; Mandic
- Page 84 and 85:
www.cimec.ropracticarea metalurgiei
- Page 86 and 87:
www.cimec.roprecizări referitoare
- Page 88 and 89:
www.cimec.rocu prelungiri până î
- Page 90 and 91: www.cimec.roCeramica a fost realiza
- Page 92 and 93: www.cimec.rozoomorfă, pictată sau
- Page 94 and 95: www.cimec.romonocromă, cu decor ma
- Page 96 and 97: www.cimec.rode seceră prinse în m
- Page 98 and 99: www.cimec.roHamangia (D. Berciu, 19
- Page 100 and 101: www.cimec.rocunoscută cultura Sava
- Page 102 and 103: www.cimec.rodeosebită amploare, re
- Page 104 and 105: www.cimec.roocupaţie, trebuie men
- Page 106 and 107: www.cimec.rocu forme puţine, în s
- Page 108 and 109: www.cimec.rooblic, încrucişat, la
- Page 110 and 111: www.cimec.ropolonice, vasele fiind
- Page 112 and 113: www.cimec.roGermania, stilul Flombo
- Page 114 and 115: www.cimec.roPointillée, Stichband-
- Page 116 and 117: www.cimec.roşi Bischheim, care par
- Page 118 and 119: www.cimec.rodiscuri, mărgele, tubu
- Page 120 and 121: www.cimec.roîn preajma surselor de
- Page 122 and 123: www.cimec.rotribali (chiefdom) vorb
- Page 124 and 125: www.cimec.roconstruirea locuinţelo
- Page 126 and 127: www.cimec.ro1998).În spaţiul atla
- Page 128 and 129: www.cimec.roÎn Elveţia de est şi
- Page 130 and 131: www.cimec.routilizarea unei paste c
- Page 132 and 133: www.cimec.roaur), dovedind existen
- Page 134 and 135: www.cimec.roam arătat mai sus, mai
- Page 136 and 137: www.cimec.roatestate în sudul peni
- Page 138 and 139: www.cimec.roalcătuită din pahare
- Page 142 and 143: www.cimec.roceramicii, mai ales în
- Page 144 and 145: www.cimec.roTurdaş, grupurile Iclo
- Page 146 and 147: www.cimec.roRast, în fapt o varian
- Page 148 and 149: www.cimec.rounei culturi unitare, P
- Page 150 and 151: www.cimec.rocalitate mai slabă, pe
- Page 152 and 153: www.cimec.romorminte având caracte
- Page 154 and 155: www.cimec.ropasta vaselor şi rara
- Page 156 and 157: www.cimec.roPaleobotanişti conside
- Page 158 and 159: www.cimec.roîmpotriva neşansei, n
- Page 160 and 161: www.cimec.roînceputul preborealulu
- Page 162 and 163: www.cimec.roMegaliţi = monumente a
- Page 164 and 165: www.cimec.roPutinei (s.n.) = vas de
- Page 166 and 167: www.cimec.roBIBLIOGRAFIEo (Abbas, 1
- Page 168 and 169: www.cimec.roo De Bergh 1988 - De Be
- Page 170 and 171: www.cimec.roo Lichardus-Itten, 1988
- Page 172 and 173: www.cimec.roo Ursulescu, 2002 - Urs
- Page 174 and 175: Fig. 4. Piese de aramă dinBulgaria
- Page 176 and 177: Fig. 11. Cultura Shaarha-Golan/Munh
- Page 178 and 179: Fig. 18. CeramicăSamarra de la Bag
- Page 180 and 181: Fig. 29. Materiale Anau I B (după
- Page 182 and 183: Fig. 34. Ceramică aparţinând cul
- Page 184 and 185: Fig. 41. Vas Damous elAhmar (Algeri
- Page 186 and 187: Fig. 49. Vase piatră Hyrax Hill(du
- Page 188 and 189: Fig. 56. Ceramică Karanovo II(dup
- Page 190 and 191:
Fig. 64. Ceramică şi plastică Vi
- Page 192 and 193:
Fig. 71. Ceramică liniară occiden
- Page 194 and 195:
Fig. 78. Ceramica culturii Michelsb
- Page 196 and 197:
Fig. 87. Piese arheologiceaparţin
- Page 198 and 199:
CRONO-LOGIA DECONTACTVECHEAPERIO-DI
- Page 200 and 201:
Fig. 98. Ceramică a culturii Dude
- Page 202 and 203:
Fig. 105. Ceramica pictată a cultu
- Page 204:
www.cimec.ro