Rysk militär förmåga i ett tioårsperspektiv – 2016
pdf?fileName=D:%5CReportSearch%5CFiles%5C7a9ac11c-d027-4739-80fe-3609b87b01e8
pdf?fileName=D:%5CReportSearch%5CFiles%5C7a9ac11c-d027-4739-80fe-3609b87b01e8
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
FOI-R--4367--SE<br />
<strong>Rysk</strong> säkerhetspolitik<br />
och visar en större beredvillighet att göra <strong>militär</strong>tjänst. Det finns tecken på en<br />
utbredd negativ inställning mot Väst och en beredvillighet i opinionen att sätta<br />
<strong>militär</strong>ens behov framför ekonomisk tillväxt.<br />
Den yttre aggressionen och den inre repressionen är två krafter som samverkar<br />
och som förstärker varandra. Sedan 2013 förefaller den ryska politiska ledningen<br />
ha blivit alltmer orolig för framtida sociala och politiska oroligheter. Ökad<br />
repression tycks inte ha stillat denna oro. Sociala och ekonomiska protester<br />
skylls från officiellt håll allt oftare på utlandet. D<strong>ett</strong>a har skapat en stämning där<br />
de repressiva åtgärderna motiveras med de hot som sägs föreligga mot Ryssland.<br />
Alltfler politikområden berörs av säkerhetspolitiken, och patriotismpolitiken<br />
har kommit att skrivas in i de strategiska doktrindokumenten.<br />
Vidare använder den politiska ledningen såväl miliser och kosacker som privata<br />
<strong>militär</strong>a företag och andra styrkor med semi-officiell status både utomlands och<br />
för att ingjuta fruktan i Ryssland. Även om dessa förmågor primärt används<br />
för inrikes syften, utgör de en del av Rysslands <strong>militär</strong>a organisation och måste<br />
beaktas vid en analys av Rysslands <strong>militär</strong>a <strong>förmåga</strong> i sin helhet.<br />
<strong>Rysk</strong> säkerhetspolitik vilar huvudsakligen på två ben: kärnvapeninnehavet och<br />
det permanenta medlemskapet i FN:s säkerhetsråd. Kärnvapnens vikt som<br />
politiskt instrument har blivit allt tydligare och den offentliga nukleära retoriken<br />
har nått oanade höjder. D<strong>ett</strong>a visar på den politiska målmedvetenheten i den<br />
ryska ledningen att använda kärnvapen som <strong>ett</strong> centralt instrument för att utöva<br />
utrikespolitiska påtryckningar.<br />
Prioriteringarna för säkerhetspolitiken visar i vilka geografiska områden<br />
Ryssland ser risker för kommande <strong>militär</strong>a konflikter. Här har Ryssland pekat<br />
på länder i närområdet vilkas regeringar är fientligt inställda till Ryssland som<br />
en fara för den nationella säkerheten. D<strong>ett</strong>a innebär att geografiskt fokus även<br />
i fortsättningen kommer att ligga på Rysslands grannländer, inte minst de<br />
forna Sovjetrepublikerna. Därutöver har Ryssland flyttat fram sin position i<br />
Mellanöstern.<br />
I ljuset av den försämrade relationen med Väst, som en konsekvens av<br />
aggressionen mot Ukraina, vänder sig Ryssland alltmer mot Asien, särskilt<br />
Kina. Förutom ekonomiska intressen underlättas denna relation <strong>–</strong> som inte är<br />
okomplicerad <strong>–</strong> av att Ryssland och Kina i högre grad delar synen på politiska<br />
system och den multipolära världsordningen.<br />
Ryssland säkerhetspolitik har antagit en allt mer civilisatorisk dimension.<br />
Framtida generationer övas i patriotisk anda, och det finns en stor mängd<br />
skol- och ungdomsorganisationer med ambition att ingjuta <strong>militär</strong>patriotiska<br />
värderingar i framtidens generationer. Den antivästliga inställningen har skrivits<br />
in i den <strong>Rysk</strong>a federationens strategiska dokument. Även de ”ryska andliga och<br />
moraliska traditionerna” har definierats i den Nationella säkerhetsstrategin,<br />
något som begränsar den politiska ledningens manöverutrymme i framtiden.<br />
Möjligheterna att ändra politiken i mer västvänlig riktning har därmed minskat.<br />
120