Rysk militär förmåga i ett tioårsperspektiv – 2016
pdf?fileName=D:%5CReportSearch%5CFiles%5C7a9ac11c-d027-4739-80fe-3609b87b01e8
pdf?fileName=D:%5CReportSearch%5CFiles%5C7a9ac11c-d027-4739-80fe-3609b87b01e8
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
FOI-R--4367--SE<br />
Rysslands försvarsutgifter<br />
är det främsta nationella intresset “att förstärka landets försvar” och ekonomisk<br />
säkerhet kommer först på fjärde plats. Formuleringen skiljer sig kraftigt från<br />
vad som ses som främsta nationella säkerhetsintresse i 2009-års Säkerhetsstrategi<br />
<strong>–</strong> “att utveckla demokrati och stärka det civila samhället” (Hedenskog et al.<br />
<strong>2016</strong>: 4). Formuleringarna i Säkerhetsstrategin och den politik som förs stöder<br />
observationen att ekonomins utveckling och andra civila frågor är sekundära till<br />
utvecklingen av det nationella försvaret i den politiska ledningens ögon. D<strong>ett</strong>a<br />
är en andra förklarande faktor till den ryska regeringens påfallande villighet att<br />
prioritera försvarsutgifter trots den svaga ekonomin.<br />
Den ekonomiska tillväxten har minskat sedan 2011 men d<strong>ett</strong>a har inte fått den<br />
politiska ledningen att genomföra de strukturella och institutionella reformer<br />
som krävs för att väcka liv i marknadsekonomin och skapa tillväxt (Oxenstierna<br />
2015a: 96<strong>–</strong>107). Ryssland förblir inlåst i den extensiva tillväxtmodellen med dess<br />
höga beroende av olja och gas och ekonomin är extremt känslig för förändringar<br />
i oljepriset. Halveringen av oljepriset 2015 drev ekonomin i en djup recession.<br />
Det är därför inte längre möjligt att skapa <strong>ett</strong> implicit socialt kontrakt mellan<br />
den politiska ledningen och befolkningen likt det som gällde under 2000-talet<br />
då ekonomin var stark och högre levnadsstandard kunde erbjudas mot vissa<br />
restriktioner i de civila rättigheterna. Idag används istället repressiva metoder för<br />
att kväsa all opposition och alla tendenser till protester. Genom att förmedla en<br />
bild av att Ryssland hotas stärker ledningen den nationella sammanhållningen<br />
och det är <strong>ett</strong> sätt att skapa stöd för höga <strong>militär</strong>utgifter hos befolkningen.<br />
Försvarsindustrin och dess tillskyndare är en stark påtryckningsgrupp i Ryssland.<br />
Med GPV-2020 och de speciella federala målprogrammen för försvarsindustrins<br />
modernisering kan den återta något av den status och ställning som den åtnjöt<br />
under Sovj<strong>ett</strong>iden. Industrin är genom den årliga materielanskaffningen i de<br />
statliga försvarsbeställningarna, GOZ, garanterad försäljning och det finns<br />
ingen konkurrens vare sig från inhemska företag eller utländska. Industrin<br />
är avgörande för implementeringen av GPV-2020 och moderniseringen av<br />
beväpningen och man kan förvänta sig att företrädare för försvarsindustrin även<br />
fortsättningsvis kommer att använda d<strong>ett</strong>a som påtryckning när man vill skydda<br />
sina ekonomiska intressen.<br />
139