ideološki temelji revizionizma - Centar za socijalna istraživanja
ideološki temelji revizionizma - Centar za socijalna istraživanja
ideološki temelji revizionizma - Centar za socijalna istraživanja
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Dr Ranko Končar<br />
godina XX veka. U tom smislu već postoji široka lepe<strong>za</strong> tih „novih<br />
saznanja“ – (stvaranje jugoslovenske države istorijski je promašaj<br />
Srbije; drugi jugoslovenski narodi u tu državu ušli su neiskreno i krivi<br />
su <strong>za</strong> njen krah 1941, ali i raspad 90-ih godina; Nedićev režim je dao<br />
veliki doprinos pacifikaciji srpskog stanovništva u njegovom otporu<br />
fašizmu – to se smatra njegovom političkom vrlinom; Srbija je na kraju<br />
rata prikraćena <strong>za</strong> potpuno državno jedinstvo i dr.)<br />
Još su sumnjivije teze da ovakve reinterpretacije podržava većina<br />
istoričara. Bez obzira što im se medijski daje sve veći legitimitet, ove<br />
ocene ipak nisu tačne.<br />
U modernom istorijskom pristupu ovakva složena pitanja<br />
proveravaju se samo kroz istorijske rasprave, a ne korišćenjem<br />
istoriografije u sudske i druge političke svrhe. Tako se jedino i<br />
suprotstavlja uverenjima da su sudske rehabilitacije istovremeno i<br />
istorijske rehabilitacije. U tom smislu <strong>za</strong> istoriografiju bi bilo važnije<br />
da proveri činjenice iznesene u sudskom procesu – koliko su istorijski<br />
validne i pouzdane kao istorijski izvor? Takve analize ne postoje, niti<br />
su optužbe na račun Draže Mihailovića i njegove odbrane ozbiljnije<br />
korišćene u dosadašnjim radovima o četničkom pokretu. Sada se kao<br />
važan i „nov argument“ iznosi ocena da je sudski proces bio politički<br />
i da nije doka<strong>za</strong>na kolaboracija četničkog pokreta. tim argumentom<br />
se služila i odbrana Draže mihailovića, a danas se to ponavlja<br />
i legalizuje kao istorijska ocena. već iz te činjenice mogli bi se<br />
izvlačiti dalekosežniji <strong>za</strong>ključci o nivou tog istorijskog mišljenja.<br />
Da bi argumentacija te vrste bila uverljivija upozorava se i na položaj<br />
optuženog, pritiske na njegovu odbranu, veliku propagandu koju je s<br />
tim u vezi organizovala komunistička vlast, učešće vodećih političkih<br />
ličnosti u pripremanju suđenja, optužnice i dr.<br />
Milivoj Bešlin: Na temelju analize integralnog teksta stenograma, kako<br />
ocenjujete sudski proces Draži Mihailoviću, kako se on odvijao?<br />
Dr ranko končar: Ako sudski proces izvučete iz istorijskog<br />
konteksta i o njemu sudite izvan vremena, onda lako izlazite i iz<br />
istorijskog mišljenja; o njemu sudite samo iz ugla svog savremenog<br />
političkog i ideološkog identiteta. Ako se zna da su tokom 1946. slični<br />
procesi (zbog kolaboracije i kvislinštva) održani i u nekim drugim<br />
evropskim zemljama – Norveškoj, Francuskoj, Holandiji, SSSR-u i<br />
dr, da su saveznici takođe pripremali suđenje vođama nemačkog<br />
Rajha u Nirnbergu, <strong>za</strong>što bi se slično suđenje i u Jugoslaviji smatralo<br />
130
Change language