ideološki temelji revizionizma - Centar za socijalna istraživanja
ideološki temelji revizionizma - Centar za socijalna istraživanja
ideološki temelji revizionizma - Centar za socijalna istraživanja
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Dr Olivera Milosavljević<br />
ponavljači na barikadama kolaboracije 1<br />
Društvena patologija dostiže vrhunac. Šta sve nismo čuli<br />
poslednjih dana o fašizmu i antifašizmu. Kakve sve gluposti,<br />
bedastoće i sumanutosti nisu izrečene na srpskim<br />
televizijama od raznih političkih i istoričarskih „autoriteta“. Kako da<br />
nas još iznenađuje konfuzija u javnosti kada smo svakodnevno svedoci<br />
konfuzija u glavama onih koji pretenduju da nešto znaju. Sve je <strong>za</strong>leglo<br />
da nam objasni da faši<strong>za</strong>m nije ono što se nama čini, antifaši<strong>za</strong>m još<br />
manje, Nedić, Cvetković, Mihajlović i parti<strong>za</strong>ni, najmanje.<br />
Što više nemuštog govora, to više sramnog izvrtanja činjenica:<br />
„Dragiša Cvetković nije potpisao pristupanje Trojnom paktu nego protokol<br />
o pristupanju“ (ili kako <strong>za</strong>varati prostotu); „Drugi svetski rat<br />
nije počeo napadom Nemačke na Poljsku nego napadom Sovjetskog<br />
Save<strong>za</strong> i Nemačke na Poljsku“ (dr Predrag Marković bi <strong>za</strong> ovo genijalno<br />
„istorijsko otkriće“ trebalo da dobije Nobelovu nagradu, kada<br />
bi takva postojala, samo prethodno da objasni jednu sitnicu, <strong>za</strong>što<br />
su bezobrazne Velika Britanija i Francuska 3. septembra objavile rat<br />
samo Nemačkoj, a ne i Sovjetskom Savezu); „između Ljotića i Nedića<br />
je ogrooooomna razlika“ (u čemu?); parti<strong>za</strong>ni su bili kolaboracionisti<br />
kao i četnici (kako smo samo ovo dobro smislili!)... I desetine i desetine<br />
sličnih bedastoća.<br />
Sudovi pišu novu istoriju, bivši ministri prepričavaju priče svojih<br />
tetaka, nedoučeni istoričari besramno izmišljaju „činjenice“ <strong>za</strong><br />
novu istoriju Drugog svetskog rata i prave kafanske „procene“ žrtava<br />
„komunističkog terora“ koje se kreću u dopuštenom rasponu od par hiljada<br />
do par stotina hiljada, dnevne novine odbijaju da objavljuju demantije,<br />
gradske vlasti pristaju na dogovor („baci kosku“) da su ih oslobodili<br />
Rusi, ali ne i domaći parti<strong>za</strong>ni, političari-aforističari javno, pred kamerama,<br />
lažu javnost, ili bar ako ne lažu svesno, onda još gore, svoje ogromno,<br />
neverovatno neznanje prikazuju kao činjenicu koja treba da poništi<br />
na istorijskim izvorima <strong>za</strong>snovanu „komunističku istoriografiju“.<br />
Utisak koji su u praznim glavama stvorile slavske porodične priče<br />
uz prasetinu postao je „istorija“, ujnine skaske su postale relevantni<br />
1 Tekst objavljen na sajtu Peščanika 04.10.2009. prenosimo uz dozvolu autorke.<br />
169
Change language