ideološki temelji revizionizma - Centar za socijalna istraživanja
ideološki temelji revizionizma - Centar za socijalna istraživanja
ideološki temelji revizionizma - Centar za socijalna istraživanja
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Mr Mihael Antolović<br />
motiva u modernoj evropskoj civili<strong>za</strong>ciji. 18<br />
Pored brojnih spisa koji su varirali Majnekeove i Riterove ideje,<br />
u interpretaciji nacističke prošlosti poseban uticaj imao je rad Hansa<br />
Rotfelsa (1891–1976) posvećen analizi nemačke antinacističke opozicije<br />
koja je svoj vrhunac doživela u neuspelom atentatu na Hitlera 20. jula<br />
1944. godine. 19 Smatrajući da su vodeće nosioce otpora „totalitarnoj<br />
državi“ predstavljali pripadnici nemačke konzervativne elite koji<br />
su, upravo <strong>za</strong>hvaljujući činjenici da su <strong>za</strong>uzimali visoke položaje<br />
unutar državne strukture Trećeg rajha, bili jedini u mogućnosti da<br />
se suprotstave nacizmu, Rotfels je gotovo u potpunosti <strong>za</strong>postavio<br />
antifaši<strong>za</strong>m koji su inicirali pripadnici političke levice. Poput Ritera i<br />
Majnekea, i Rotfels je naci<strong>za</strong>m smatrao fenomenom koji je u potpunosti<br />
stran nemačkoj tradiciji, ocenjujući da on potiče iz „mračnih snaga“ na<br />
kojima se <strong>temelji</strong> moderno društvo i da predstavlja „krajnji vrhunac<br />
i ekstremnu posledicu 19-vekovnog pokreta sekulari<strong>za</strong>cije“. 20 Pored<br />
vezivanja nacizma <strong>za</strong> širi kontekst evropske moderne istorije, Rotfels<br />
je delio i Riterov i Majnekeov izraziti antikomuni<strong>za</strong>m. Još tokom rata<br />
upozoravao je na opasnost od sovjetskog „prodora na istok“ (Drang<br />
nach Osten), da bi neposredno nakon rata istupao kao oštar kritičar<br />
savezničke politike, prvenstveno proterivanja nemačkog stanovništva<br />
iz istočne Evrope i uspostavljanja istočne nemačke granice duž linije<br />
Odre i Nise, ocenjujući da su svoj rat protiv nacizma saveznici okončali<br />
uspostavljanjem mira na Hitlerovim principima. 21<br />
Zajedničko trima pomenutim istoričarima bilo je shvatanje nacizma<br />
kao pojave koja je predstavljala potpuni diskontinuitet sa celokupnim<br />
prethodnim tokom nemačke istorije. U tom kontekstu, naci<strong>za</strong>m<br />
je objašnjavan kao „prodor demonskog principa u istoriju“, „stranputica<br />
nemačke istorije“, „tamna mrlja na štitovima nemačke časti“.<br />
U isto vreme, Majneke, Riter i Rotfels delili su stav o tradicionalnim<br />
vrednostima nemačke istorije, <strong>za</strong>jedništvu nemačkog naroda sa <strong>za</strong>padnoevropskim<br />
nacijama utemeljenom na <strong>za</strong>jedničkoj hrišćanskoj religiji<br />
i veru u nužnost odbrane od komunističke opasnosti sa istoka. Dok<br />
je antikomuni<strong>za</strong>m vodećih (<strong>za</strong>padno)nemačkih istoričara u potpunosti<br />
korespondirao sa vladajućim antikomunističkim diskursom Za-<br />
18 Uporedi sa: Georg G. Iggers, Deutsche Geschichtswissenschaft. Eine Kritik der traditionellen<br />
Geschichtsauffassung von Herder bis zur Gegenwart, München 1971, 340–343.<br />
19 Hans Rothfels, Die deutsche Opposition gegen Hitler. Eine Würdigung, Krefeld 1949.<br />
20 Navedeno prema: Hans Rothfels, The German Opposition to Hitler. An Appraisal, Chicago 1962,<br />
23–24, 41.<br />
21 Hans Rothfels, „Frontiers and Mass Migrations in Eastern Central Europe“, The Review of<br />
Politics, Vol. 8, No. 1 (1946), 37–67, na ovom mestu 67.<br />
186