pdf + ????? - ??????? ??????????

шем владении». Правовая основа этого дарения с императорской
точки зрения предельно проста. Но на каких условиях
оно осуществляется? Здесь речь идет не о дарении в обычном
смысле этого слова, а о таком пожаловании, при котором даритель
расстается не со всеми правами. Это следует из того,
что получателем дарения является не римская церковь, не папа
и его преемники на папском престоле, не лично Сильвестр II, а
сам Апостол Петр. Не говорится о том, что папа может свободно
распоряжаться полученными графствами, — он может
лишь владеть и управлять ими для приращения своей апостолической
и его, Оттона III, императорской власти.
Проведение, вопреки обычаю, в грамоте различий между
правами папы и более обширными правами Апостола Петра
объясняется тем, что в то же самое время Оттон III принял новый
титул, ставивший его в особое положение по отношению
к Апостолу Петру. Отсюда следует, что все не предоставленные
папе права, обычно гарантировавшиеся подобного рода
актами дарения, оставались за императором, который теперь в
своем особом качестве «слуги апостолов» реализовал их в интересах
Апостола Петра. Это разделение императорской и
папской компетенций при управлении имением св. Петра
практически было трудно осуществимо, чем и объясняется нечеткость
выражений дарственной грамоты, не содержавшей в
себе необходимые определения, дабы не предвосхищать решение
этого вопроса. Становится ясным и то, почему император,
передавая восемь графств, расположенных в столь важной
для него области на пути к Риму, говорит о приращении императорской
власти, ибо он вовсе не выпускает из рук южную
часть Пятиградья, а лишь переводит ее из собственности Империи
во владение св. Петра, светским управляющим которого
является не кто иной, как он сам.
Распоряжение, сделанное относительно Пятиградья, очевидно,
не должно было ограничиваться только этой областью. Если
довести его интерпретацию до логического завершения, то
управление всем имением св. Петра должно было делиться
- 186 -
аналогичным образом между «викарием св. Петра» — папой
Сильвестром II, и «слугой апостолов» — императором Оттоном
III. Можно предположить, что таков и был замысел императора,
устроившего свою резиденцию в Риме и рассматривавшего
его в качестве своего города. И противоречие, состоящее
на первый взгляд в том, что Венгрия по инициативе
Оттона III была в 1001 году провозглашена королевством, но
при этом препоручена св. Петру, находит свое объяснение, если
справедливо предположение, что император оставил за собой
особые права в отношении владений римской церкви.
Германский король в Средние века рассматривался в качестве
фогта римской церкви, которому подчинена ее собственность
и который был обязан охранять ее и защищать. Оттон I
по случаю своей императорской коронации присягал: «И кому
бы я ни передал Итальянское королевство, того заставлю присягнуть
тебе, что будет помощником твоим в защите земли
святого Петра». И в его договоре с папой Иоанном XII содержатся
слова: «Клянемся, что в меру своих сил будем защитниками».
Однако такое понимание функций императора сильно
отличается от задуманного Оттоном III. Для него характерно
особое, античное по духу и традиции и вместе с тем церковное
облачение своего отношения к Риму, Империи, св. Петру и
церкви, которое, в свою очередь, имеет собственные идейнополитические
предпосылки. Достоинство Оттона III как «слуги
апостолов» восходит к основному представлению о положении
императора как фогта римской церкви. Связанный с
именем Оттона III проект «Возрождения империи римлян»
при всей его новизне и необычности в конечном счете опирался
на традицию оттоновского дома.
Дарственная грамота Сильвестру II в частности и взаимоотношения
Оттона III с ним в целом убедительно свидетельствуют
о логическом завершении оттоновской системы имперской
церкви, когда за папой римским, как и за любым из имперских
епископов, признавались права светской власти лишь
постольку, поскольку они предоставлялись императором. От-