14.04.2015 Views

Transformacja sceny europejskiej i globalnej XXI wieku. Strategie

Transformacja sceny europejskiej i globalnej XXI wieku. Strategie

Transformacja sceny europejskiej i globalnej XXI wieku. Strategie

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Dr hab. Aleksander Noworól, prof. UJ<br />

relacjom funkcjonalno-przestrzennym. Wiąże się to z tzw. „terytorializacją<br />

gospodarki, terytorializacją przedsiębiorstw oraz koniecznością zmiany<br />

sposobu współdziałania władz samorządowych na rzecz rozwoju przekraczającego<br />

tradycyjne granice formalnych podziałów administracyjnych” 10 .<br />

T. Markowski przypomina, że sprawność funkcjonowania systemów terytorialno-produkcyjnych<br />

i ich konkurencyjność jest środkiem do utrzymywania<br />

trwałych przewag konkurencyjnych ze strony wytwórców. Granice<br />

terytoriów w systemach społeczno-gospodarczych wyznaczane są zatem<br />

przez funkcje związane z działalnością człowieka jako producenta i jako<br />

konsumenta. W tym kontekście, terytorium – z administracyjnego punktu<br />

widzenia – jest tylko jednym ze sposobów formalno-prawnego określania<br />

strefy interesów i wpływów społeczności zorganizowanych w struktury<br />

państwa, a w tym – struktury samorządu terytorialnego. Kluczową dla<br />

opisywanej problematyki – a także celu niniejszej pracy – jest obserwacja,<br />

że procesy związane z globalizacją gospodarki osłabiają znaczenie<br />

formalnych granic administracyjnych. Rośnie natomiast znaczenie dynamicznego<br />

i zmiennego w przestrzeni i czasie układu powiązań. Podejście<br />

takie potwierdza zaprezentowane wcześniej przez autora niniejszej<br />

pracy ujęcie terytoriów jako systemów otwartych, pozostających w stałej<br />

interakcji z otoczeniem. T. Markowski zaznacza, że podział terytorialny<br />

i władze administracji samorządowej stają się w gospodarce rynkowej<br />

swoistą barierą restrukturyzacji gospodarki. Interesy władz politycznych<br />

oraz aparatu administracji publicznej stawać się bowiem mogą hamulcem<br />

przemian i rozwoju 11 . Tak więc nowe podejście do polityki rozwoju oznacza<br />

uznanie konieczności zarządzania dynamicznymi (w czasie i przestrzeni)<br />

układami terytorialno-funkcjonalnymi 12 .<br />

Refleksja związana z wyodrębnieniem układów terytorialno-funkcjonalnych<br />

prowadzi do zastosowania nowego instrumentu planistycznego, którym<br />

jest tzw. planowanie funkcjonalno-przestrzenne (lub krócej – planowanie<br />

funkcjonalne). Stanowi ono, poza planowaniem krajowym, regionalnym<br />

i lokalnym, oddzielną przekrojową kategorię planistyczną, stworzoną ze<br />

względu na konieczność zapewnienia planowania na obszarach o specy-<br />

10. T. Markowski, Dylematy terytorialnego wymiaru w krajowych i regionalnych dokumentach strategicznych,<br />

Warszawa 2011, s. 75.<br />

11. Na co zwracał uwagę także Raport Barca.<br />

12. T. Markowski, op. cit., s. 76-77.<br />

212

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!