17.07.2013 Views

Undervisningsministeriets sektoranalyse af folkeskole - Økonomi- og ...

Undervisningsministeriets sektoranalyse af folkeskole - Økonomi- og ...

Undervisningsministeriets sektoranalyse af folkeskole - Økonomi- og ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

- 22 -<br />

udgiftsstigninger. Hals Kommune er en relativt lille kommune med få<br />

skoler <strong>og</strong> lave klassekvotienter.<br />

Boks 2.2. Ny skoledag i Hals Kommune<br />

Hals kommune besluttede at udvide skoledagens længde fra 2000/01, således at<br />

den obligatoriske skoledag for samtlige klasser i kommunen forløber fra ca. 8-14.<br />

Undervisningstiden er hermed øget væsentligt i indskolingsårene <strong>og</strong> på mellemtrinnet.<br />

Målsætningen med udvidelsen <strong>af</strong> skoledagen har været følgende:<br />

• at der ikke vil være SFO-tilbud om eftermiddagen før kl. 14.<br />

• at skolekørslen er indrettet med én ankomst <strong>og</strong> én <strong>af</strong>gang dagligt.<br />

• at der fortsat er morgenpasningstilbud i SFO<br />

• at de nuværende priser opretholdes.<br />

• at der gives et SFO-pasningstilbud i skolernes ferier <strong>og</strong> fridage.<br />

Set fra et ressourcemæssig betragtning betyder den nye skoledag i Hals Kommune:<br />

• at efterspørgslen efter SFO-pladser er faldet som følge <strong>af</strong> den udvidede<br />

skoletid,<br />

• at buskørslen reduceres fra flere daglige kørsler til én ankomst <strong>og</strong> én<br />

gang dagligt, samt<br />

• at lærer-pædag<strong>og</strong>ressourcen udnyttes bedre. Lærerne underviser mere<br />

som følge <strong>af</strong> den længere skoledag. Pædag<strong>og</strong>erne passer relativt flere<br />

børn, da børnene alle ankommer kl. 14, samtidig med, at pædag<strong>og</strong>erne<br />

indgår i indskolingen i tidsrummet mellem 8 <strong>og</strong> 14.<br />

”Udfordringer <strong>og</strong> muligheder” s.154<br />

2.3. Den samfundsøkonomiske ramme<br />

Regeringens samfundsøkonomiske målsætninger til 2010 med fastholdelse<br />

<strong>af</strong> en holdbar udvikling i de offentlige finanser indebærer et<br />

behov for effektivisering <strong>af</strong> den offentlige sektor <strong>og</strong> skarpere prioritering<br />

<strong>af</strong> de offentlige udgifter.<br />

Der forudsættes en årlig realvækst i det offentlige forbrug på 1 pct. i<br />

2004 <strong>og</strong> 2005 <strong>og</strong> ½ pct. i resten <strong>af</strong> perioden frem til 2010. Det er i<br />

historisk sammenhæng forholdsvis lavt <strong>og</strong> fordrer stram udgiftsstyring<br />

<strong>og</strong> klare prioriteringer inden for de økonomiske rammer (Kilde: Fremskrivning<br />

<strong>af</strong> dansk økonomi til 2010, Finansministeriet 2002).<br />

Ser man bort fra renteudgifterne, er de offentlige udgifter i gennemsnit<br />

vokset hurtigere igennem 1990’erne end i 1980’erne. Væksten i de<br />

offentlige udgifter er primært gået til service <strong>og</strong> primært på de store<br />

serviceområder, herunder undervisning.<br />

Danmark er sammen med Sverige <strong>og</strong> Norge det land, der har de højeste<br />

driftsudgifter på uddannelsesområdet blandt OECD-landene, når<br />

udgifterne måles i forhold til BNP. Danmark anvender således over 1<br />

pct. mere <strong>af</strong> BNP på uddannelse end gennemsnittet for OECDlandene.<br />

jf. nedenstående figur 2.3.<br />

Figur 2.3. Udgifter til uddannelsesinstitutioner

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!