Rapportering af utilsigtede hændelser - Kommunikationsforum

de overordnede strategiske overvejelser - er vejledende for lignende cases. Handlede
netværksstrategien om en innovation inden for flyvevåbnet, ville opinionslederne selvsagt
ikke være læger, men officerer. Deres rolle som motiverende forgangsmænd vil til gengæld
være den samme.
17.9 Etik og redelighed i afhandlingen
For at bedømme hvorvidt specialet er etisk forsvarligt, har vi valgt at fokusere på tre punkter:
Har vi været etisk korrekte overfor vores informanter? Har vi været etisk korrekte overfor
SST? Er vores strategiske overvejelser i forhold til kommunikationskampagnen redelige?
17.9.1 Etik og informanter
Vi har ærligt og åbent briefet informanterne. Vi har som lovet anonymiseret dem samt fået
deres samtykke med henblik på, hvad interviewet vil blive brugt til (Kvale, 1997: 166 og
253).
17.9.2 Etik og Sundhedsstyrelsen
Vi har overholdt vores aftale med SST og har videreformidlet den nye viden til dem, som
specialet har givet os.
17.9.3 Etik og strategiske overvejelser
Vi har diskuteret, om de til strategien valgte argumenter lever op til kravet om redelighed.
Redelighed defineres negativt. Det vil sige, at argumentation er redelig, hvis den hverken
lyver, fortier væsentlige elementer eller fordrejer virkeligheden. Er vi derfor uredelige, fordi
vi ikke nævner, at det muligvis kan få indflydelse på en medarbejders karrieremuligheder,
hvis vedkommendes overordnede gentagne gange modtager rapporteringer, hvor det fremgår,
at vedkommende har begået grove fejl? Vi er på dette punkt ikke helt enige i gruppen.
På den ene side siger loven, at det ikke vil få indflydelse, men forfremmelser og
afskedigelser vil i praksis altid være bundet op på, hvor tilfredsstillende man udfører sit job.
Herunder hvor mange uheld man er impliceret i. Omvendt har dette intet med lovens
ikrafttrædelse at gøre, og man kunne således argumentere for, at det altid har forholdt sig
sådan. Så man kan fastholde, at strategiens argumentation på er redelig, fordi den bygger på
lovens pålydende.
På den anden side ændrer det dog ikke ved, at vi rent faktisk fortier nogle informationer,
der måske kunne afholde nogle fra at rapportere. Set i det lys er vi uredelige, fordi
modtagerne forledes til at tilslutte sig budskabet på et grundlag, som de måske ikke ville
Rapportering af utilsigtede hændelser 124