Rapportering af utilsigtede hændelser - Kommunikationsforum

Desuden siger Patton, at fortolkningen skal baseres på underbyggede konklusioner. Det
indebærer, at den skal tage udgangspunkt i de deskriptive data og hente belæg for sine
konklusioner derfra. De argumenter og dokumentationer, der understøtter fortolkningen, skal
altså kunne holde til at blive gransket. I vores tilfælde har de deskriptive data form af
transskriptioner af vores interviews samt Risø-rapporten. I det følgende vil vi forklare,
hvilken analyseramme vi som hjælp til os selv i fortolkningsprocessen/analysen konkret har
arbejdet ud fra.
10.2.2 At kode data
Inden vi kunne analysere vores kvalitative interview, var det vigtigt at kode den store
mængde af data. At kode data vil sige at kigge efter mønstre og sortere efter emner i
materialet. Dette er nødvendigt for at skabe overblik over ens data. Nogle udsagn vil være
væsentlige for emnet, mens andre udsagn er mere eller mindre ligegyldige.
I praksis betyder det, at vi klipper det relevante ud af længere udsagn og skriver det ind i
den relevante emneblok (Kvale 1997: 190). Kodningsprocessen er altså en måde at tematisere
og kvalificere den mængde af udsagn, man vælger at arbejde intensivt med i analysen.
10.2.2.1 Meningskondensering / kvalificering af vores empiri
I forhold til vores brug af Risø-rapporten har vores kvalificeringsarbejde bestået i at sætte os
ind i på hvilket grundlag den er blevet til. Vi har forholdt os til dens konklusioner og har
igennem interviewet med Doris Østergaard (medforfatter til Risø-rapporten) fået dem
uddybet. I forhold til at meningskondensere / kvalificere vores interviews, har vores mål
været at udvælge de mest centrale af vore informanters udsagn. Konkret har vi alle hørt hvert
interview minimum mellem to og tre gange. Under selve interviewet fik de pågældende to
interviewpersoner deres første oplevelse med interviewet. De to som ikke var med under
seancen fik dagen efter interviewet minidiscen overdraget. Dette skete for at vi alle fire
hurtigst muligt kunne diskutere interviewet. Derefter har vi hver især transskriberet en andel
af interviewene. Gennemlytningerne og den efterfølgende gennemgang af transskriberingerne
har tjent til en kvalificering af, hvilke dele af de deskriptive data som var mest interessant at
gå i dybden med.
10.2.3 Analyseramme
Vi har valgt at fortolke vores interviews med udgangspunkt i Steiner Kvales
fortolkningsmetode. Han arbejder med tre forskellige fortolkningskontekster, man kan
analysere sin empiri ud fra. Det svarer til at bære tre forskellige briller. Fortolkning vil forme
sig efter hvilke spørgsmål, man stiller til sine deskriptive og hvilken synsvinkel, man
Rapportering af utilsigtede hændelser
57