Microsoft Word Viewer - speciale

6.3 ’En Herregaardshistorie’
I ’En Herregaardshistorie’ er der ligesom i ’En Historie om en Perle’ tale om en konflikt
imellem to livssyn: Et humanistisk-borgerligt livssyn baseret på et retfærdighedsprincip og et
aristokratisk-feudalt livssyn baseret på en tanke om nåde. Konflikten er dog mere kompliceret
her end i ’En Historie om en Perle’.
Hovedpersonen i historien er en ung herremand ved navn Eitel, der lider af dyb
skyldfølelse pga. sin far. Ti år før Eitels fødsel var hans far årsag til, at en uskyldig bonde ved
navn Linnert, som desuden havde været farens legekammerat, døde på træhesten. Konflikten,
som afstedkom bondens død, var banal: Ved en fejl tog Eitels fars røgtere en dag en af
Linnerts tyrekalve med hjem fra marken. Linnert ville have kalven tilbage, men i stedet tilbød
herremanden ham en bedre tyrekalv. Linnert afslog dette tilbud samt herremandens følgende
to generøse tilbud.
Konflikten mellem herremanden og Linnert har flere aspekter. Den gamle husholderske
jomfru Paaske indikerer fx over for Eitel, at konflikten mellem hans far og Linnert ikke skal
forstås som et tegn på hårdhed hos den nu afdøde herremand, men som et tegn på kedsomhed
(s. 207). Pga. et lune og kedsomhed kan Eitels far altså have afstedkommet den uskyldige
bondes død.
Et andet aspekt i konflikten er, at begge parter vil have ret. Eitels far vil ikke indrømme,
at hans røgtere har begået en fejl, da Linnert forlanger sin tyrekalv tilbage: ”Det var intet
daarligt Indfald af Linnert, sagde han, at skylde sin Herres Røgtere for Tyve og derved øge sit
Bo” (s. 182). Årsagen til herremandens reaktion er sandsynligvis, at Linnert har klaget over
røgterne og demed antydet, at fejlen er sket med vilje. Herremanden vil ikke tabe ansigt, og
derfor vil han belønne Linnerts ”Indfald” ved at give ham en endnu bedre tyrekalv. Ved denne
gestus gør han overlegent regnskabet op – han demonstrerer, at han ikke har brug for Linnerts
tyrekalv. Samtidig nægter han herved, at en fejl skulle have fundet sted. Linnert kan ikke få
sin egen kalv tilbage, eftersom han ikke har den. Linnert vil dog ikke modtage tilbudet, men
forlanger at få sin egen tyrekalv. Han vil ikke give herremanden ret og kan heller ikke købes
dertil.
Det tredje aspekt i konflikten består i en strid mellem to forskellige livssyn: Et
humanistisk-borgerligt livssyn, hvor mennesker står lige over for hinanden, versus et feudalt-
aristokratisk livssyn, der forudsætter et hierarkisk forhold mellem mennesker. Linnert kræver
99