PDF-format - Aarhus Universitetsforlag

More documents

Recommendations

Info

kvantitativ værdi ikke kan bygge på en epistemisk skelnen mellem, hvad der kan observeres, og hvad der ikke kan observeres. Deraf følger, at egenskaben må have samme (vage eller skarpe) værdi, uanset om tildelingen af en sådan værdi nogle gange kan iagttages og andre gange ikke. Det hører ganske enkelt med til tildelingen af en egenskab til et objekt, at betingelserne herfor er de samme før som efter, at man har fundet, om objektet tilfredsstiller tilskrivningen. Er det rigtigt, har realisten ingen mulighed for at sige, at et prædikativt udsagn som ‘Observablen A hos objektet O har værdien a’ tilfredsstiller de samme sandhedsbetingelser under forskellige uforenelige eksperimentelle situationer, selvom sandhedsfunktionen tildeler det henholdsvis en bestemt og en ubestemt sandhedsværdi. I stedet kunne man være fristet til at sige, at det er tilfredsstillelsen af udsagnets sandhedsbetingelser, der ændrer sig, alt eftersom vi er i stand til at hævde sætningen eller ikke er i stand til at hævde den. Men gør man det, har man forladt projektet med at opstille en realistisk semantik for kvantemekanikken. mange verdener En anden realistisk mulighed møder vi hos Hugh Everett III (1930-1982), der i 1957 fremsatte sin relative tilstandsfortolkning. 79 Det var først senere, omkring 1970, at denne fortolkning fik navnet mange-verdensfortolkningen, da Bryce S. DeWitt (1923-2004) omdøbte den og gjorde den populær ved at give den en mere klar ontologisk tolkning. 80 Everetts grundlæggende ide var, at bølgefunktionen repræsenterer en objektiv virkelighed i helt bogstavelig forstand, mens det, man har kaldt bølgepakkens kollaps, ikke er nogen virkelig diskontinuerlig proces. Han byggede sin fortolkning op omkring to postulater: 1) Bølgefunktionen adlyder Schrödingers lineære bølgeligning, og den giver en fuldstændig beskrivelse af ethvert isoleret system; og 2) ethvert system, som udsættes for en ydre iagttagelse, kan betragtes som del af et større isoleret system, som også indeholder iagttageren. På den måde ses kvanteobjektet, måleapparaturet og iagttager som hver sin del af et samlet system, og måleapparaturet skal ikke beskrives i klassiske termer, og iagttagerens bevidsthed har ingen som helst indflydelse på bølgefunktionens kollaps. I stedet for at undergå et kollaps deler bølgefunktionen sig under målingen, så alle mulige udfald realiseres i lige så mange verdener, som der er mulige udfald. [Fig. 10]. 79 Everett (1957). 80 DeWitt (1970). 124 Kvantefilosofi
“Må jeg invitere dig på en drink?” “Nej tak, jeg er for træt” “Ja tak!” Fig. 10. Mange-verdensfortolkningen antager, at samtlige et systems mulige tilstande hele tiden realiseres i hver sin nye verden, ved at den aktuelle verden deler sig i to eller flere tilstande. Det er således ikke blot systemet selv, der opdeles, men også den iagttagers bevidsthed, der måtte observere et bestemt udfald. Allerede på det punkt er der en afgørende forskel mellem københavnerfortolkningerne og mange-verdensfortolkningerne. Bohr, Heisenberg og de andre betragtede kvantemekanikken som en teori, der angik atomerne og delene, men ikke en teori for det klassisk beskrevne måleapparatur. Hverken instrumenterne eller iagttagerne er en del af kvanteverden. Derimod anså Everett kvantemekanikken for at være en universel teori, der kunne bruges til at beskrive alle processer – lige fra dem, der involverede atomkernerne, til dem, der bestemmer stjernernes og galaksernes adfærd, ja det ultimative kvantesystem er naturligvis hele universet. At betragte kvantemekanikken som en universel teori betyder netop, at den også kan anvendes på måleapparat og iagttager, som derved bliver en del af kvanteverdenen. Altså indeholder kvantemekanikken alternative fortolKninger 125
Page 1:
jan faye Kvantefilosofi ved erkende
Page 5 and 6:
aarhus universitetsforlag Jan faye
Page 7 and 8:
indhold FORORD 7 INDLEDNING 9 DEN K
Page 9 and 10:
forord I mange år har jeg interess
Page 11 and 12:
indledning Du, kære læser, har si
Page 13 and 14:
der var til stede før reaktionen.
Page 15 and 16:
dem. Denne erfaring ligger ikke ale
Page 17:
klassiske fysik, men det udelukker
Page 20 and 21:
Det karakteristiske ved den klassis
Page 22 and 23:
af, hvordan verden er, og hvordan d
Page 24 and 25:
klassiske fysik kan forudsige fysis
Page 26 and 27:
Samme år som Becquerel for første
Page 28 and 29:
netiske teori. Og med Rutherfords a
Page 30 and 31:
• Kvantebetingelsen: En elektron,
Page 32 and 33:
uden egentlig grund, i den forstand
Page 35 and 36:
KvantemeKaniKKen I sensommeren 1925
Page 37 and 38:
arbejde med at finde frem til atome
Page 39 and 40:
gældende paradigme, som hidtil har
Page 41 and 42:
Fig. 2. Superposition af materiebø
Page 43 and 44:
klassiske teorier som model, nu var
Page 45 and 46:
for, hvornår en fortolkning kan si
Page 47:
Indkommende foton Linse ∆ x Afbø
Page 50 and 51:
erkendelsesvilkår de samme, som de
Page 52 and 53:
eskæftiger sig med kvantemekanikke
Page 54 and 55:
komplementære beskrivelser er desu
Page 56 and 57:
område gives indbyrdes uforenelige
Page 58 and 59:
former. Vi kan ikke anskue noget, u
Page 60 and 61:
Leder man i Bohrs skrifter, finder
Page 63 and 64:
Bohrs og einsteins uenighed Polaroi
Page 65 and 66:
Fotonkilde S 1 a S 2 F S 2 P1 = Ψ1
Page 67 and 68:
Fotonkilde Spejl SD 1 Rute 1 Rute 2
Page 69 and 70:
i Atomfysikken” fra 1949. 27 Bohr
Page 71 and 72:
Fig. 6. Einsteins kasse forestiller
Page 73 and 74:
at forudsige præcise værdier for
Page 75 and 76: Der er noget ved den måde, som Boh
Page 77 and 78: aldrig gøre det ud for et afgøren
Page 79 and 80: flag ned langs siden, og RR 31 når
Page 81 and 82: partikel i x-aksens eller y-aksens
Page 83 and 84: Detektor Filter Filter I II A B •
Page 85 and 86: aspects forsøg og Komplementaritet
Page 87 and 88: Nu betyder imidlertid kvantepostula
Page 89: Kochen-specKers teorem Da John Bell
Page 92 and 93: Om denne karikatur nævner Popper,
Page 94 and 95: lev tvunget til at tale om bølgepa
Page 96 and 97: Hilbertrummet, en abstrakt form for
Page 98 and 99: som hurtigt affødte en masse misfo
Page 100 and 101: Før vi kaster os ud i at undersøg
Page 102 and 103: udvider man det oprindelige system
Page 104 and 105: en måling, er den mentale aktivite
Page 106 and 107: Denne passage er efter min mening m
Page 108 and 109: påstande udtrykker reel viden om d
Page 110 and 111: Hvis man for det andet antager, at
Page 112 and 113: Kvantemekanik og relativitetsteori
Page 115 and 116: alternative fortolKninger Fortolkni
Page 117 and 118: sker under selve måleprocessen. No
Page 119 and 120: ummet. 75 Disse bølger kaldes ogs
Page 121 and 122: er kontekstafhængig, og den virkel
Page 123 and 124: Den kausale forklaring anses blandt
Page 125: mener Dummett, at hævdelse af biva
Page 129 and 130: med andre systemer? Hvorfor kan det
Page 131 and 132: almindeligvis at være isolerede fr
Page 133 and 134: verden har truffet beslutning om. V
Page 135 and 136: og alle radikalt underbestemte af e
Page 137 and 138: Big Bang Sandsynlighed for liv Homo
Page 139 and 140: 47 minutter og død i 13 minutter,
Page 141 and 142: Dekohærensfortolkningen ligner alt
Page 143: kan gives en realistisk tolkning, f
Page 146 and 147: to uforenelige billeder. Det ene, a
Page 148 and 149: den første og største slags høre
Page 150 and 151: end reglerne, der fastlægger måde
Page 152 and 153: ikke så meget med den konkrete eks
Page 154 and 155: egistrerer her på Jorden. Hvor bes
Page 156 and 157: og medarbejdere bringer nye overras
Page 158 and 159: af en detektor, der sletter informa
Page 160 and 161: Og han tilføjer: I denne fortolkni
Page 162 and 163: selv omfatter apparaturet. Men hvis
Page 165 and 166: litteratur Albert, David Z. (1992),
Page 167 and 168: Henderson, James R. (2010), ‘Clas
Page 169 and 170: indeKs A Aharonov, Yakir 77 Albert,
Page 171: P paradigme 18-19, 37 Paramenides 1
show all

PDF-format - Aarhus Universitetsforlag

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?