PDF-format - Aarhus Universitetsforlag

More documents

Recommendations

Info

deres serier af alternative udfald, som også er realiseret ved dekohærens. Men at tale om forskellige iagttagere af de forskellige konsistente historier er lige så mystisk som omtalen af iagttagerne i hver af de mange verdener. Drejer det sig om forskellige iagttagere, giver det så mening at tale om dem som virkelige iagttagere? Står jeg med et Stern-Gerlach-instrument og skal måle spinnet på en elektron, kan jeg forvente at iagttage enten op eller ned. I én historie ender jeg med at iagttage op – hvem ender med at iagttage ned? I den anden konsistente historie er det vel også mig. Forskellen mellem mig og mig er blot den lille forskel, der er mellem at erfare op og erfare ned. Tro det, hvem der kan. modalfortolKningen Lad os til sidst vende os mod den modale fortolkning. Denne udlægning tager sit udgangspunkt i den moderne modelteoretiske opfattelse af videnskabelige teorier, som sædvanligvis kaldes for det semantiske synspunkt. Opfattelsen går ud på, at en model er en fortolkning af en teori, som gør teorien sand, og at en videnskabelig teori består i en klasse af modellen. Udgangspunktet er, at fysiske teorier er matematisk formulerede, og den matematiske formalisme forsynes med en semantik ved at blive fortolket, dvs. tilskrevet en mening. Måden det gøres på, er her den formelle semantiks procedurer med at postulere et domæne af objekter, hvor man til klasser af individer tilordner individuelle variable, samtidig med at man lader n-plads prædikater løbe over n-ordens relationer, samt tilordner propositioner bestemte sandhedsværdier. Brugt på kvantemekanikkens formalisme får man så hold på de ontologiske spørgsmål ved at undersøge, hvordan verden tager sig ud ifølge de modeller, der fremkommer ud fra de betingelser, som Hilbertrummet fastlægger for repræsentationen af atomare objekter. Her er der mulighed for flere varierende betragtninger. Nogle bruger disse modeller som argument for en stærk metafysisk realisme, mens andre sætter begrænsninger på dem mere i pagt med de oprindelige antirealistiske forestillinger. For eksempel har Bas van Fraassen givet en formulering, hvor den kvantemekaniske formalisme sammen med en familie af forenelige modeller tegner et billede af, hvordan verden kunne være. 82 Imidlertid er det kun visse træk ved disse modeller, der aktualiseres igennem en måling. De øvrige træk er empirisk overflødige, skønt de ikke-realiserede træk betragtes som fysisk meningsfulde. Ifølge van Fraassen består acceptable modeller af delmængder, der er empirisk adækvate, og kun disse delmængder 82 Se van Fraassen (1991). 140 Kvantefilosofi
kan gives en realistisk tolkning, fordi de redder fænomenerne. Den modale fortolkning anser således i hans udgave blot de faktisk målte resultater for aktuelle, samtidig med at de muligheder, som aldrig bliver registrerede, stadig tillægges en fysisk betydning. Jeg skal ikke på dette sted udtale mig om holdbarheden af van Fraassens argumentation, endsige den modelteoretiske opfattelse der ligger til grund herfor. 83 For van Fraassens version er blot én af mange versioner af den modale tolkning. Hans er den minimalistiske, men mange andre opfatter nærmest opgaven som at indføre så mange realistiske (dvs. værdibestemte) størrelser som muligt uden at komme i konflikt med Kochen-Specker-teoremet. Generelt afvises det, at der er entydige egenværdi-egenvektor-korrelationer. I stedet hævdes, at en observabel udmærket kan tænkes at have en værdi, selv når systemets egentilstand ikke forlener den med en sådan. I den forstand er de modale tolkninger også eksempler på skjulte-variable-tolkninger. Igen kan man pege på mangfoldigheden af forskellige og uforenelige versioner af modaltolkninger som eksempel på, at den postulerede ontologiske realisme købes på bekostning af en eklatant epistemisk antirealisme. Hvad nytter det at have 117 bud på ontologisk kvanterealisme, hvis der blot er tale om lige så mange trosretninger? Eksempelvis kan man rejse tvivl om, hvorvidt det overhovedet er muligt inden for de modale tolkninger at give en tilfredsstillende teori for reference, så vi kan tale om, at udsagn, der tilskriver en bestemt værdi til en observabel i mangel af systemets egentilstand, alligevel har en bestemt sandhedsværdi. En realistisk antagelse af, at vi kan, lider efter min mening stærkt under de samme svagheder, som de øvrige realistiske fortolkninger, vi har undersøgt. Hvordan kan vi være sikre på, at det, vi kan tale om på en meningsfuld måde, også refererer til noget i verden? Hvis vi er udelukket fra at kunne opstille erfaringstilgængelige kriterier for etableringen af reference, så kan vi aldrig vide, om det, vi omtaler med et givent udtryk, også er virkeligt. Uden denne viden er der ikke længere tale om empirisk videnskab, men om metafysiske spekulationer i fysiske gevandter. 83 En kritisk diskussion af den modelteoretiske fremstilling af videnskabelige teori findes i Faye (2000), s. 148 ff. alternative fortolKninger 141
Page 1:
jan faye Kvantefilosofi ved erkende
Page 5 and 6:
aarhus universitetsforlag Jan faye
Page 7 and 8:
indhold FORORD 7 INDLEDNING 9 DEN K
Page 9 and 10:
forord I mange år har jeg interess
Page 11 and 12:
indledning Du, kære læser, har si
Page 13 and 14:
der var til stede før reaktionen.
Page 15 and 16:
dem. Denne erfaring ligger ikke ale
Page 17:
klassiske fysik, men det udelukker
Page 20 and 21:
Det karakteristiske ved den klassis
Page 22 and 23:
af, hvordan verden er, og hvordan d
Page 24 and 25:
klassiske fysik kan forudsige fysis
Page 26 and 27:
Samme år som Becquerel for første
Page 28 and 29:
netiske teori. Og med Rutherfords a
Page 30 and 31:
• Kvantebetingelsen: En elektron,
Page 32 and 33:
uden egentlig grund, i den forstand
Page 35 and 36:
KvantemeKaniKKen I sensommeren 1925
Page 37 and 38:
arbejde med at finde frem til atome
Page 39 and 40:
gældende paradigme, som hidtil har
Page 41 and 42:
Fig. 2. Superposition af materiebø
Page 43 and 44:
klassiske teorier som model, nu var
Page 45 and 46:
for, hvornår en fortolkning kan si
Page 47:
Indkommende foton Linse ∆ x Afbø
Page 50 and 51:
erkendelsesvilkår de samme, som de
Page 52 and 53:
eskæftiger sig med kvantemekanikke
Page 54 and 55:
komplementære beskrivelser er desu
Page 56 and 57:
område gives indbyrdes uforenelige
Page 58 and 59:
former. Vi kan ikke anskue noget, u
Page 60 and 61:
Leder man i Bohrs skrifter, finder
Page 63 and 64:
Bohrs og einsteins uenighed Polaroi
Page 65 and 66:
Fotonkilde S 1 a S 2 F S 2 P1 = Ψ1
Page 67 and 68:
Fotonkilde Spejl SD 1 Rute 1 Rute 2
Page 69 and 70:
i Atomfysikken” fra 1949. 27 Bohr
Page 71 and 72:
Fig. 6. Einsteins kasse forestiller
Page 73 and 74:
at forudsige præcise værdier for
Page 75 and 76:
Der er noget ved den måde, som Boh
Page 77 and 78:
aldrig gøre det ud for et afgøren
Page 79 and 80:
flag ned langs siden, og RR 31 når
Page 81 and 82:
partikel i x-aksens eller y-aksens
Page 83 and 84:
Detektor Filter Filter I II A B •
Page 85 and 86:
aspects forsøg og Komplementaritet
Page 87 and 88:
Nu betyder imidlertid kvantepostula
Page 89:
Kochen-specKers teorem Da John Bell
Page 92 and 93: Om denne karikatur nævner Popper,
Page 94 and 95: lev tvunget til at tale om bølgepa
Page 96 and 97: Hilbertrummet, en abstrakt form for
Page 98 and 99: som hurtigt affødte en masse misfo
Page 100 and 101: Før vi kaster os ud i at undersøg
Page 102 and 103: udvider man det oprindelige system
Page 104 and 105: en måling, er den mentale aktivite
Page 106 and 107: Denne passage er efter min mening m
Page 108 and 109: påstande udtrykker reel viden om d
Page 110 and 111: Hvis man for det andet antager, at
Page 112 and 113: Kvantemekanik og relativitetsteori
Page 115 and 116: alternative fortolKninger Fortolkni
Page 117 and 118: sker under selve måleprocessen. No
Page 119 and 120: ummet. 75 Disse bølger kaldes ogs
Page 121 and 122: er kontekstafhængig, og den virkel
Page 123 and 124: Den kausale forklaring anses blandt
Page 125 and 126: mener Dummett, at hævdelse af biva
Page 127 and 128: “Må jeg invitere dig på en drin
Page 129 and 130: med andre systemer? Hvorfor kan det
Page 131 and 132: almindeligvis at være isolerede fr
Page 133 and 134: verden har truffet beslutning om. V
Page 135 and 136: og alle radikalt underbestemte af e
Page 137 and 138: Big Bang Sandsynlighed for liv Homo
Page 139 and 140: 47 minutter og død i 13 minutter,
Page 141: Dekohærensfortolkningen ligner alt
Page 146 and 147: to uforenelige billeder. Det ene, a
Page 148 and 149: den første og største slags høre
Page 150 and 151: end reglerne, der fastlægger måde
Page 152 and 153: ikke så meget med den konkrete eks
Page 154 and 155: egistrerer her på Jorden. Hvor bes
Page 156 and 157: og medarbejdere bringer nye overras
Page 158 and 159: af en detektor, der sletter informa
Page 160 and 161: Og han tilføjer: I denne fortolkni
Page 162 and 163: selv omfatter apparaturet. Men hvis
Page 165 and 166: litteratur Albert, David Z. (1992),
Page 167 and 168: Henderson, James R. (2010), ‘Clas
Page 169 and 170: indeKs A Aharonov, Yakir 77 Albert,
Page 171: P paradigme 18-19, 37 Paramenides 1
show all

PDF-format - Aarhus Universitetsforlag

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?