PDF-format - Aarhus Universitetsforlag

More documents

Recommendations

Info

om partiklen gik igennem b eller c. Det skulle svare til, at vi var i stand til at fastholde en partikelbeskrivelse, idet vi venter med målingen af S 1 ’s impuls til, efter at partiklen har passeret S 2 , så målingen ikke påvirker det efterfølgende interferensmønster. Altså skulle vi efter Einstein mening kunne finde ud af, hvilken spalte partiklen passerede uden at ødelægge dens bølgeegenskaber. Der findes en opdateret hightechudgave af dobbeltspalteforsøget, kendt under navnet the delayed choice experiment, som John Archibald Wheeler (1911-2008) introducerede første gang i 1978. 26 På dansk kunne man måske kalde det for Wheelers forhalingsforsøg. Det illustrerer tydeligt, hvor svært det er at se på kvantemekaniske fænomener igennem traditionelle briller. Pladen med de to spalter erstattes af en stråledeler (beam-splitter), der kløver den indkommende stråling i to stråler med lige stor intensitet. En stråle følger derefter rute A, og en anden følger rute B. [Fig. 5]. På vej gennem apparatet afbøjes strålerne af forskellige spejle, hvorefter de to stråler kan bringes sammen på ny. Også her kan lysintensiteten tilpasses, så kun én enkelt foton ad gangen passerer gennem apparatet. Det er nu op til fysikeren, om han vil vælge at registrere lyset, der kommer ad hver sin rute, dvs. enten ad A eller ad B, eller om han vil se på det sammenføjede lys, hvor han ikke længere ved, hvilken rute de enkelte fotoner kommer ad. Måden at gøre det på er ved at placere en strålesamler ved udgangen af apparaturet, som enten kan lade fotonerne passere uhindret igennem til hver deres fotomultiplikator (instrument til at opfange lyset) eller samle dem og lade en enkelt fotomultiplikator registrere dem. Ikke overraskende – i lyset af hvad vi allerede ved fra dobbeltspalte-eksperimentet – vil de tilkoblede fotomultiplikatorer i den første type måling registrere fotonerne som partikler, mens de i den anden type måling vil se dem som bølger. Det helt nye og overraskende er derimod det forhold, at fysikeren kan udskyde sit valg af måling, til efter at fotonen er smuttet forbi stråledeleren og er på vej gennem apparaturet. Sund fornuft sættes her helt til vægs. Virkeligheden passer ikke med intuitionerne. Stråledeleren kan jo ikke kløve den enkelte foton. Det står fast. Så fotonen må befinde sig undervejs ad rute A eller ad rute B. Den kan ikke være begge steder på én gang. Og det må gælde, hver gang apparatet blive fodret med en enkelt foton. Når eksperimentet er ovre, vil det samme antal fotoner have fulgt rute A som rute B. Hvordan er det da muligt for fysikeren at se partikler, hvis han vælger at måle på fotonerne, der har passeret uhin- 26 Wheeler (1978). 64 Kvantefilosofi
Fotonkilde Spejl SD 1 Rute 1 Rute 2 dret igennem fra henholdsvis A og B, og muligt for ham at se bølger, hvis han vælger at måle på de genforenede fotoner? Eller sagt anderledes: Skaffer fysikeren sig in<strong>format</strong>ion om vejen, den enkelte foton har taget, så optræder de som partikler, men giver han afkald på denne in<strong>format</strong>ion, så optræder de som bølger. Hvorfor det? Mere mystisk kan det næsten ikke blive. Lidt af mystikken forsvinder tilsyneladende, hvis man forestiller sig, at i det tilfælde, hvor man giver afkald på at kende til fotonernes fortid, da vil den enkelte foton kunne vekselvirke med sig selv, og med mange fotoner vil der efterhånden tegne sig et interferensmønster. Men mystikken bliver så blot desto meget større, når man dernæst må spørge sig selv, hvorfor kendskabet til fotonernes fortid ophæver fotonens selvinterferens, mens ukendskab til deres fortid netop fremmer denne egenskab. Kvantemekanisk kan dobbeltspalteforsøget, ligesom Wheelers forhalingsforsøg, beskrives som to forskellige og uafhængige situationer ved at skelne mellem to muligheder: 1. situation er kendetegnet ved, at den ene spalte i skærm S 2 først er åben, og dernæst er den anden spalte i skærm S 2 åben, altså spalterne b og c er skiftevis henholdsvis åben og lukket. Med afsendelse af mange fotoner opbygges SS 1 Bohrs og einsteins uenighed A Spejl Detektorer Fig. 5. I Wheelers forhalingsforsøg (delayed choice-eksperiment) sendes eksempelvis fotoner mod en semipermeabel stråledeler SD 1 , der tillader hver enkelt foton at bevæge sig enten uhindret igennem og følge rute 2 eller at blive afbøjet og følge rute 1. Efter at fotonerne har passeret stråledeleren SD 1 , og således ud fra klassiske forestillinger skulle befinde sig på rute 1 eller 2, kan man så vælge at føre fotonerne sammen igen ved hjælp af en semipermeabel strålesamler SS 2 . Resultatet viser, at man kun kan afgøre, om en foton bevægede sig ad rute 1 eller rute 2, hvis man ikke lader dem alle registrere i B (interferens) men i henholdsvis A og B. B 65
Page 1:
jan faye Kvantefilosofi ved erkende
Page 5 and 6:
aarhus universitetsforlag Jan faye
Page 7 and 8:
indhold FORORD 7 INDLEDNING 9 DEN K
Page 9 and 10:
forord I mange år har jeg interess
Page 11 and 12:
indledning Du, kære læser, har si
Page 13 and 14:
der var til stede før reaktionen.
Page 15 and 16: dem. Denne erfaring ligger ikke ale
Page 17: klassiske fysik, men det udelukker
Page 20 and 21: Det karakteristiske ved den klassis
Page 22 and 23: af, hvordan verden er, og hvordan d
Page 24 and 25: klassiske fysik kan forudsige fysis
Page 26 and 27: Samme år som Becquerel for første
Page 28 and 29: netiske teori. Og med Rutherfords a
Page 30 and 31: • Kvantebetingelsen: En elektron,
Page 32 and 33: uden egentlig grund, i den forstand
Page 35 and 36: KvantemeKaniKKen I sensommeren 1925
Page 37 and 38: arbejde med at finde frem til atome
Page 39 and 40: gældende paradigme, som hidtil har
Page 41 and 42: Fig. 2. Superposition af materiebø
Page 43 and 44: klassiske teorier som model, nu var
Page 45 and 46: for, hvornår en fortolkning kan si
Page 47: Indkommende foton Linse ∆ x Afbø
Page 50 and 51: erkendelsesvilkår de samme, som de
Page 52 and 53: eskæftiger sig med kvantemekanikke
Page 54 and 55: komplementære beskrivelser er desu
Page 56 and 57: område gives indbyrdes uforenelige
Page 58 and 59: former. Vi kan ikke anskue noget, u
Page 60 and 61: Leder man i Bohrs skrifter, finder
Page 63 and 64: Bohrs og einsteins uenighed Polaroi
Page 65: Fotonkilde S 1 a S 2 F S 2 P1 = Ψ1
Page 69 and 70: i Atomfysikken” fra 1949. 27 Bohr
Page 71 and 72: Fig. 6. Einsteins kasse forestiller
Page 73 and 74: at forudsige præcise værdier for
Page 75 and 76: Der er noget ved den måde, som Boh
Page 77 and 78: aldrig gøre det ud for et afgøren
Page 79 and 80: flag ned langs siden, og RR 31 når
Page 81 and 82: partikel i x-aksens eller y-aksens
Page 83 and 84: Detektor Filter Filter I II A B •
Page 85 and 86: aspects forsøg og Komplementaritet
Page 87 and 88: Nu betyder imidlertid kvantepostula
Page 89: Kochen-specKers teorem Da John Bell
Page 92 and 93: Om denne karikatur nævner Popper,
Page 94 and 95: lev tvunget til at tale om bølgepa
Page 96 and 97: Hilbertrummet, en abstrakt form for
Page 98 and 99: som hurtigt affødte en masse misfo
Page 100 and 101: Før vi kaster os ud i at undersøg
Page 102 and 103: udvider man det oprindelige system
Page 104 and 105: en måling, er den mentale aktivite
Page 106 and 107: Denne passage er efter min mening m
Page 108 and 109: påstande udtrykker reel viden om d
Page 110 and 111: Hvis man for det andet antager, at
Page 112 and 113: Kvantemekanik og relativitetsteori
Page 115 and 116: alternative fortolKninger Fortolkni
Page 117 and 118:
sker under selve måleprocessen. No
Page 119 and 120:
ummet. 75 Disse bølger kaldes ogs
Page 121 and 122:
er kontekstafhængig, og den virkel
Page 123 and 124:
Den kausale forklaring anses blandt
Page 125 and 126:
mener Dummett, at hævdelse af biva
Page 127 and 128:
“Må jeg invitere dig på en drin
Page 129 and 130:
med andre systemer? Hvorfor kan det
Page 131 and 132:
almindeligvis at være isolerede fr
Page 133 and 134:
verden har truffet beslutning om. V
Page 135 and 136:
og alle radikalt underbestemte af e
Page 137 and 138:
Big Bang Sandsynlighed for liv Homo
Page 139 and 140:
47 minutter og død i 13 minutter,
Page 141 and 142:
Dekohærensfortolkningen ligner alt
Page 143:
kan gives en realistisk tolkning, f
Page 146 and 147:
to uforenelige billeder. Det ene, a
Page 148 and 149:
den første og største slags høre
Page 150 and 151:
end reglerne, der fastlægger måde
Page 152 and 153:
ikke så meget med den konkrete eks
Page 154 and 155:
egistrerer her på Jorden. Hvor bes
Page 156 and 157:
og medarbejdere bringer nye overras
Page 158 and 159:
af en detektor, der sletter informa
Page 160 and 161:
Og han tilføjer: I denne fortolkni
Page 162 and 163:
selv omfatter apparaturet. Men hvis
Page 165 and 166:
litteratur Albert, David Z. (1992),
Page 167 and 168:
Henderson, James R. (2010), ‘Clas
Page 169 and 170:
indeKs A Aharonov, Yakir 77 Albert,
Page 171:
P paradigme 18-19, 37 Paramenides 1
show all

PDF-format - Aarhus Universitetsforlag

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?