PDF-format - Aarhus Universitetsforlag

More documents

Recommendations

Info

som hurtigt affødte en masse misforståelser. Således forstod mange fysikere Heisenbergs tale om kollaps mere bogstaveligt end han selv. Hvor han opfattede bølgepakkekollapset som en abstrakt proces i konfigurationsrummet, misforstod de ham og mente, at der var tale om en regulær fysisk proces, der fandt sted i rum og tid. For folk med stærk forankring i den eksperimentelle erfaringsverden var det hård kost for en sensibel mave. schrödingers Kat Det var ikke kun Bohr og Einstein, der diskuterede kvantemekanikkens fuldstændighed. En anden ledende kombattant, Schrödinger, var også utilfreds med tingenes tilstand. Især var han dødtræt af den indeterminisme, ubestemthed og diskontinuitet, som Bohr med støtte i kvantemekanikken fandt herskede blandt atomerne. Han fremkom derfor med et tankeeksperiment, der skulle vise det absurde i den ortodokse opfattelse. Eksemplet med den indespærrede kat. Efter en brevveksling med Einstein blev det offentliggjort nogle måneder efter EPR-artiklen. 58 Schrödinger forestillede sig en kat lukket inde i en stålboks. [Fig. 9a]. Herinde findes der også en geigertæller, en ganske lille smule radioaktivt materiale, ikke mere end at sandsynligheden for, at et atom henfalder inden for en time, er omkring ½, samt en flaske med cyanid og en hammer, der kan knuse flasken. I det øjeblik geigertælleren registrerer atomets henfald, vil hammeren blive bragt til udløsning, knuse flasken, og giften dræber katten. Så hvis systemet overlades til sig selv i en time, kan vi sige, at såfremt katten ikke er død i mellemtiden, vil ingen atomer være henfaldet. Ingen ved deres fulde fem vil betvivle, at katten er død eller levende, idet man åbner kassen efter en time. Sandsynligheden er lige stor for, at man vil se en død som en kat i live. Kvantemekanikken, der jo kan bruges på alt mellem himmel og jord, beskriver situationen sådan: Efter at katten er blevet indsat i kassen og lågen lukket, befinder systemet sig i en overlejret tilstand af en levende og en død kat. Systemets tilstand består nu i en superposition af disse to deltilstande, og den kan kun reduceres til en af dem ved en ny observation. Den afgørende udfordring for enhver fortolkning er så at fortælle, hvornår kvantetilstanden ophører med at være en lineær kombination af tilstanden død og levende. [Fig. 9b]. Sker det allerede, når fars hammer falder, eller først når man åbner kassen og ser efter, eller når der sker noget helt tredje? 58 Schrödinger (1935). 96 Kvantefilosofi
Fig. 9a Fig. 9b Ψ = Fig. 9a og 9b. Schrödingers kat er et tankeeksperiment, der stiller skarpt på måle pro blemet. En kat befinder sig i en lukket kasse, hvor der er en radioaktiv kilde, som ved et henfald udløser en gift, som dræber katten. Sandsynligheden for, at katten er i live efter en time, kan for nemheds skyld sættes til en halv. Antager vi nu, at kvantemekanikken kan anvendes på denne situation, synes kattens tilstand at kunne beskrives som en superposition af en levende og død kat. Spørgsmålet er så, hvornår bølgepakken ‘kollapser’ til en levende eller en død kat. Schrödingers kat illustrerer på bedste måde forskellen mellem de forskellige københavnerudlægninger. Tankeeksemplet er i det hele taget instruktivt på den måde, at det kan fungere som prøvesten for alle fortolkninger af kvantemekanikken. Derved kan man sammenligne de enkelte fortolkninger og finde frem til, hvilken der bedst passer med vore filosofiske intuitioner. + 2 KøBenhavnerfortolKningerne 97
Page 1:
jan faye Kvantefilosofi ved erkende
Page 5 and 6:
aarhus universitetsforlag Jan faye
Page 7 and 8:
indhold FORORD 7 INDLEDNING 9 DEN K
Page 9 and 10:
forord I mange år har jeg interess
Page 11 and 12:
indledning Du, kære læser, har si
Page 13 and 14:
der var til stede før reaktionen.
Page 15 and 16:
dem. Denne erfaring ligger ikke ale
Page 17:
klassiske fysik, men det udelukker
Page 20 and 21:
Det karakteristiske ved den klassis
Page 22 and 23:
af, hvordan verden er, og hvordan d
Page 24 and 25:
klassiske fysik kan forudsige fysis
Page 26 and 27:
Samme år som Becquerel for første
Page 28 and 29:
netiske teori. Og med Rutherfords a
Page 30 and 31:
• Kvantebetingelsen: En elektron,
Page 32 and 33:
uden egentlig grund, i den forstand
Page 35 and 36:
KvantemeKaniKKen I sensommeren 1925
Page 37 and 38:
arbejde med at finde frem til atome
Page 39 and 40:
gældende paradigme, som hidtil har
Page 41 and 42:
Fig. 2. Superposition af materiebø
Page 43 and 44:
klassiske teorier som model, nu var
Page 45 and 46:
for, hvornår en fortolkning kan si
Page 47: Indkommende foton Linse ∆ x Afbø
Page 50 and 51: erkendelsesvilkår de samme, som de
Page 52 and 53: eskæftiger sig med kvantemekanikke
Page 54 and 55: komplementære beskrivelser er desu
Page 56 and 57: område gives indbyrdes uforenelige
Page 58 and 59: former. Vi kan ikke anskue noget, u
Page 60 and 61: Leder man i Bohrs skrifter, finder
Page 63 and 64: Bohrs og einsteins uenighed Polaroi
Page 65 and 66: Fotonkilde S 1 a S 2 F S 2 P1 = Ψ1
Page 67 and 68: Fotonkilde Spejl SD 1 Rute 1 Rute 2
Page 69 and 70: i Atomfysikken” fra 1949. 27 Bohr
Page 71 and 72: Fig. 6. Einsteins kasse forestiller
Page 73 and 74: at forudsige præcise værdier for
Page 75 and 76: Der er noget ved den måde, som Boh
Page 77 and 78: aldrig gøre det ud for et afgøren
Page 79 and 80: flag ned langs siden, og RR 31 når
Page 81 and 82: partikel i x-aksens eller y-aksens
Page 83 and 84: Detektor Filter Filter I II A B •
Page 85 and 86: aspects forsøg og Komplementaritet
Page 87 and 88: Nu betyder imidlertid kvantepostula
Page 89: Kochen-specKers teorem Da John Bell
Page 92 and 93: Om denne karikatur nævner Popper,
Page 94 and 95: lev tvunget til at tale om bølgepa
Page 96 and 97: Hilbertrummet, en abstrakt form for
Page 100 and 101: Før vi kaster os ud i at undersøg
Page 102 and 103: udvider man det oprindelige system
Page 104 and 105: en måling, er den mentale aktivite
Page 106 and 107: Denne passage er efter min mening m
Page 108 and 109: påstande udtrykker reel viden om d
Page 110 and 111: Hvis man for det andet antager, at
Page 112 and 113: Kvantemekanik og relativitetsteori
Page 115 and 116: alternative fortolKninger Fortolkni
Page 117 and 118: sker under selve måleprocessen. No
Page 119 and 120: ummet. 75 Disse bølger kaldes ogs
Page 121 and 122: er kontekstafhængig, og den virkel
Page 123 and 124: Den kausale forklaring anses blandt
Page 125 and 126: mener Dummett, at hævdelse af biva
Page 127 and 128: “Må jeg invitere dig på en drin
Page 129 and 130: med andre systemer? Hvorfor kan det
Page 131 and 132: almindeligvis at være isolerede fr
Page 133 and 134: verden har truffet beslutning om. V
Page 135 and 136: og alle radikalt underbestemte af e
Page 137 and 138: Big Bang Sandsynlighed for liv Homo
Page 139 and 140: 47 minutter og død i 13 minutter,
Page 141 and 142: Dekohærensfortolkningen ligner alt
Page 143: kan gives en realistisk tolkning, f
Page 146 and 147: to uforenelige billeder. Det ene, a
Page 148 and 149:
den første og største slags høre
Page 150 and 151:
end reglerne, der fastlægger måde
Page 152 and 153:
ikke så meget med den konkrete eks
Page 154 and 155:
egistrerer her på Jorden. Hvor bes
Page 156 and 157:
og medarbejdere bringer nye overras
Page 158 and 159:
af en detektor, der sletter informa
Page 160 and 161:
Og han tilføjer: I denne fortolkni
Page 162 and 163:
selv omfatter apparaturet. Men hvis
Page 165 and 166:
litteratur Albert, David Z. (1992),
Page 167 and 168:
Henderson, James R. (2010), ‘Clas
Page 169 and 170:
indeKs A Aharonov, Yakir 77 Albert,
Page 171:
P paradigme 18-19, 37 Paramenides 1
show all

PDF-format - Aarhus Universitetsforlag

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?