Status 2000
Status 2000
Status 2000
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
knytning til en straffedom. I henhold til konventionens art. 6 er det dog et<br />
krav, at offerets erstatningskrav vurderes i den enkelte sag. At blive nægtet<br />
adgang til et sted, der er beregnet for den almindelige offentlighed, alene på<br />
grund af personens nationale eller etniske oprindelse, er en ydmygende<br />
oplevelse, der efter Komitéens opfattelse kan begrunde økonomisk kompensation<br />
og ikke altid blot kan udbedres ved, at krænkeren bliver straffet.<br />
Som sagen var forelagt, fandt Komitéen ikke, at der forelå en krænkelse af<br />
art. 6. Alligevel anbefalede man, at Danmark tager de nødvendige skridt til<br />
at sikre, at ofre for diskrimination, som søger erstatning og genoprejsning i<br />
henhold til art. 6, får deres krav behørigt behandlet, selvom diskriminationen<br />
ikke har resulteret i fysisk skade, men ydmygelse eller lignende.<br />
www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/MasterFrameView/29b496816d39da29c125693b0038<br />
7a8e?Opendocument<br />
CERD art. 6 - krænkelse<br />
Afgørelse af 8. maj <strong>2000</strong> - (CERD/C/56/D/16/1999)<br />
Den 16. juni 1998 opholdt klageren Kashif Ahmad sig sammen med sin bror<br />
og en gruppe venner uden for et eksamenslokale på Avedøre Gymnasium.<br />
Mens de ventede, bad en lærer dem om at gå. Da de nægtede, gik læreren<br />
til gymnasiets rektor, som straks tilkaldte politiet. Rektor omtalte offentligt<br />
Kashif Ahmad og hans bror som “en folk aber”. Da Kashif Ahmad fortalte<br />
rektor, at han ville klage over den behandling, han havde fået, gav den<br />
pågældende lærer udtryk for, at en sådan klage nok ikke ville føre til noget,<br />
og at Kashif Ahmad og hans bror var “en flok aber”, som ikke kunne<br />
udtrykke sig ordentligt.<br />
I et brev af 25. juni 1998 oplyste Kashif Ahmads advokat rektor om, at det<br />
anvendte udtryk udgjorde en krænkelse af straffelovens § 266 b (racismeparagraffen),<br />
og bad om en forklaring og en undskyldning. Rektor svarede,<br />
at Kashif Ahmad og hans bror havde været støjende uden for eksamenslokalerne,<br />
men han benægtede ikke at have brugt de nævnte ord.<br />
Advokaten indgav den 7. juli en anmeldelse til politiet i Hvidovre. I et brev<br />
af 23. september 1998 oplyste politiet ham om, at man havde afhørt rektor<br />
og den pågældende lærer, og konkluderede, at de anvendte udtryk ikke var<br />
omfattet af straffelovens § 266 b, og at efterforskningen ville blive indstillet<br />
i henhold til retsplejelovens § 749, stk. 2. Det blev videre anført, at udtrykket<br />
skulle ses i lyset af en spændt situation. Efter politiets mening, skulle det<br />
ikke forstås som fornærmende eller nedværdigende på grund af race, hudfarve,<br />
national eller etnisk oprindelse, da det også kunne anvendes om per-<br />
Internationale kontrolorganer<br />
109