Status 2000
Status 2000
Status 2000
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Den Europæiske Menneskerettighedskonvention<br />
Artikel 3 - forbud mod tortur m.m.<br />
Ikke krænkelse<br />
NS <strong>2000</strong>/38/107<br />
E blev ved nævningsdom af 14. maj 1996 frifundet for tiltalen for overtrædelse<br />
af straffelovens § 191 ved i forening med en anden at have indført ca.<br />
6 kg kokain, der var skjult i en palle papajafrugter. E havde forklaret, at han<br />
havde fået at vide, at der var tale om indsmugling af diamanter. Han blev<br />
ved dommen for skattesvig af særlig grov karakter idømt fængsel i 8 måneder<br />
og en tillægsbøde med forvandlingsstraf af hæfte i 60 dage. Han havde<br />
forud for dommen været varetægtsfængslet fra den 13. december 1994, herunder<br />
i isolation i tiden indtil den 28. november 1995. E, der under varetægtsfængslingen<br />
havde udviklet en psykisk lidelse, fremsatte krav om en<br />
erstatning på i alt ca. 18,6 mio. kr. for tort, erhvervsevnetab, varigt mén, tabt<br />
arbejdsfortjeneste samt økonomisk skade i øvrigt. Det lagdes til grund, at<br />
varetægtsfængslingen i isolation var hovedårsagen til E’s psykiske lidelse,<br />
at der ikke var sket overtrædelse af EMRK art. 3, og at E selv i betydelig grad<br />
havde givet anledning til varetægtsfængslingen og isolationen. Der fandtes<br />
ikke at være grundlag for at nægte eller nedsætte erstatning for erhvervsevnetab<br />
og varigt mén, og der tilkendtes E i alt ca. 1,1 mio. kr. vedrørende<br />
disse poster. Derimod fandtes E ved sin deltagelse i papajaprojektet og sine<br />
forhold i en del af fængslingsperioden, herunder ved aktivt at have modvirket<br />
efterforskningen i sagen, i medfør af retsplejelvoens § 1018 a, stk. 3, at<br />
have afskåret sig fra anden erstatning, herunder erstatning for tort.<br />
Ikke krænkelse<br />
U 1999.2085 V (se referat under art. 8, s. 80)<br />
Artikel 6 - ret til retfærdig rettergang m.m.<br />
Krænkelse<br />
U <strong>2000</strong>.1912 Ø<br />
Højesteret stadfæstede ved kendelse af 17. maj <strong>2000</strong> berammelse af en<br />
domsforhandling i en straffesag. En af de beskikkede forsvarere var forhindret<br />
i at møde. Landsretten tilbagekaldte beskikkelse ud fra retsplejemæssige<br />
hensyn, af hensyn til de medtiltaltes tarv samt efter en afvejning af<br />
EMRK´s bestemmelser.<br />
Nationale kontrolorganer<br />
67
Change language