Status 2000

More documents

Recommendations

Info

Internationale kontrolorganer 90 Forligte sager Hansen mod Danmark EMRK art. 6 - forlig 11. juli 2000 Hansen ejede sammen med sin far et vognmandsfirma. Den 17. august 1984 blev de to tiltalt for, som arbejdsgivere, at have overtrådt de gældende køreog hviletidsbestemmelser i forhold til en ansat. Bestemmelserne var udstedt på grundlag af et EU-direktiv. Den 28. juli 1987 blev Hansen idømt en bøde på 1.500 kr. af retten i Graasten. Han ankede dommen til Vestre Landsret, som den 28. januar 1988 besluttede at udsætte sagen for at anmode EF- Domstolen om at besvare nogle centrale spørgsmål. EF-Domstolens besvarelse kom i juli 1990. Den 18. oktober 1991 stadfæstede Vestre Landsret byretsdommen og fastsatte bøden til 750 kr. Efter dommen fik Hansen og faderen 3. instansbevilling til at anke dommen til Højesteret. Den 4. november 1994 stadfæstede Højesteret landsrettens dom. I mellemtiden var faderen afgået ved døden. Hansen klagede til EMD og gjorde gældende, at Danmark havde krænket hans ret til en retfærdig rettergang inden en rimelig frist efter EMRK art. 6. Efter gensidig brevveksling indgik parterne forlig. Danmark forpligtede sig til at betale 45.000 kr. til Hansen som kompensation, uden at skulle anerkende, at der forelå en krænkelse af konventionen. Skoubo mod Danmark EMRK art. 6 - forlig 6. juli 2000 Den 16. marts 1988 indledte Skoubo en erstatningssag ved Østre Landsret mod et hospital på grund af en påstået medicinsk fejl. Ved dom af 17. juni 1997 frikendte Østre Landsret hospitalet. Højesteret gav ved dom af 6. december 1999 Skoubo delvist medhold. Skoubo klagede til EMD og gjorde gældende, at Danmark havde krænket hans ret til en retfærdig rettergang inden en rimelig frist efter EMRK art. 6. Efter gensidig brevveksling indgik parterne forlig og Danmark forpligtede sig til at betale 20.000 kr. til Skoubo som kompensation samt hans udgifter til advokatbistand. Grosse mod Danmark EMRK art. 6 - forlig 8. juni 2000
Den 1. august 1985 blev Grosse tiltalt for at have importeret en brugt bil fra Tyskland i strid med de gældende told- og registeringsbestemmelser. Den 26. marts 1986 blev Grosse frifundet ved retten i Sønderborg. Dommen blev omgjort af Vestre Landsret, den 22. september 1986. Her blev Grosse idømt en bøde på 26.000 kr., ligesom han blev pålagt at betale 6.491 kr. i afgift. Den 24. januar 1995 stadfæstede Højesteret dommen. Grosse klagede til EMD og gjorde gældende, at Danmark havde krænket hans ret til en retfærdig rettergang inden en rimelig frist efter EMRK art. 6. Efter gensidig brevveksling indgik parterne forlig og Danmark forpligtede sig til at betale 50.000 kr. til Grosse som kompensation. Danmark mod Tyrkiet EMRK art. 3 - forlig 5. april 2000 Den danske statsborger Kemal Kóc rejste i juli 1996 til Tyrkiet for at deltage i broderens bryllup. I Tyrkiet var Kóc eftersøgt af myndighederne, og han blev ved ankomsten bedt om at henvende sig til den lokale politistation et par dage senere. Da Kóc den 8. juli 1996 henvendte sig til den lokale politistation, blev han tilbageholdt og senere overflyttet til politihovedkvarteret i Ankara, hvor han blev afhørt. Under den efterfølgende sag ved EMD påstod Danmark, at Kóc blev udsat for tortur og anden mishandling under afhøringerne. Dette benægtede Tyrkiet. Efter afhøringerne blev Kóc den 9. juli varetægtsfængslet, og den 11. juli blev han ved den tyrkiske Sikkerhedsdomstol tiltalt for at have ydet hjælp til medlemmer af PKK i strid med tyrkisk lov. Den 15. august blev han lødsladt af domstolen, og han vendte hjem til Danmark den 16. august 1996. Ved dom af 12. juni 1997 idømte Sikkerhedsdomstolen Kóc 4 års fængsel. Inden da havde han den 23. december 1996 anmeldt, at han var blevet mishandlet under tilbageholdelsen og afhøringerne den 8. til 9. juli 1996. Ved dom af 30. december 1998 blev de involverede politifolk frifundet. Danmark klagede til EMD over Tyrkiet og gjorde gældende, at Kóc var blevet udsat for tortur i strid med EMRK art. 3. Derudover ønskede Danmark klarlagt, hvorvidt den afhøringsform, som politiet havde benyttet, var udbredt i Tyrkiet. Efter gensidig brevveksling indgik parterne forlig. Tyrkiet forpligtede sig til at betale 450.000 kr. til Danmark, ligesom Tyrkiet officielt udtalte beklagelse over de tilfælde af tortur og anden mishandling, der fra tid til anden opstår. Derudover indgik i forliget, at der skal indgås bilaterale aftaler mellem Danmark og Tyrkiet med henblik på at forbedre kendskabet til menneskerettighederne i Tyrkiet og at forbedre undervisningen af tyrkiske politifolk. Internationale kontrolorganer 91
Page 1 and 2:
Det Danske Center for Menneskeretti
Page 3 and 4:
Indhold 6 NATIONALE KONTROLORGANER
Page 5 and 6:
FORORD Det har heller ikke i år 20
Page 7 and 8:
splejes område. Her er der f.eks.
Page 9 and 10:
danske befolkning i almindelighed,
Page 11 and 12:
udgangspunkt i, at reel ligestillin
Page 13 and 14:
de et retssikkerhedsmæssigt kvalit
Page 15 and 16:
Det kendetegnende for sådanne punk
Page 17 and 18:
medlemmer må således være underg
Page 19 and 20:
Af Retsvæsenskommissionens Status
Page 21 and 22:
gere. Personellet skal således kun
Page 23 and 24:
eventuelle andre personer over 18
Page 25 and 26:
1.5. Straffeloven - maskeringsforbu
Page 27 and 28:
Lov nr. 440 af 31. maj 2000 (lovfor
Page 29 and 30:
økonomiske forhold i forbindelse m
Page 31 and 32:
Bekendtgørelse nr. 811 af 28. okto
Page 33 and 34:
leder efter § 37, stk. 3, på forh
Page 35 and 36: Retsplejeloven - anke af nævningea
Page 37 and 38: Justitsministeriet, at man ville be
Page 39 and 40: soner er derfor forhindret i at nyd
Page 41 and 42: imelig grund til mistanke om, at en
Page 43 and 44: samlede tilknytning til Danmark min
Page 45 and 46: Reglen om fastsættelse af et beboe
Page 47 and 48: Udlændingestyrelsens afgørelser o
Page 49 and 50: (a) En ny § 9, stk. 2 (d) indført
Page 51 and 52: 3. Sundhed og sociale forhold I tid
Page 53 and 54: omfanget af tvang og skjult medicin
Page 55 and 56: Et særligt problem udgør de sager
Page 57 and 58: Psykiatriloven Status 1999 s. 45 En
Page 59 and 60: stemmelse med loven og er nødvendi
Page 61 and 62: live godkendt af Kirkeministeriet.
Page 63 and 64: Den Europæiske Menneskerettighedsk
Page 65 and 66: omfang sker under iagttagelse af re
Page 67 and 68: spørgsmål til rådet, indebærer
Page 69 and 70: ved pådømmelse af erstatningssage
Page 71 and 72: Krænkelse U 2000.1685 H En nu 22-
Page 73 and 74: Krænkelse U 2000.820 H Den på ger
Page 75 and 76: under sagen kunne tages stilling ti
Page 77 and 78: sig udlændingelovens § 31 og § 5
Page 79 and 80: legitimeres under påberåbelse af
Page 81 and 82: Andet Ikke krænkelse U 2000.1613 V
Page 83 and 84: ikke blev meddelt udlændingen dire
Page 85: mod tre forsikringsselskaber ved re
Page 89 and 90: te komitéer besøger desuden selv
Page 91 and 92: EMRK. Men Komitéen minder om, at S
Page 93 and 94: etten til familieydelser, se også
Page 95 and 96: Komitéen kritiserede desuden bruge
Page 97 and 98: hvori de redegør for de foranstalt
Page 99 and 100: HRC har ikke offentliggjort afgøre
Page 101 and 102: male tidsrum, man må sidde i isola
Page 103 and 104: ler Komitéen bekymring over, at de
Page 105 and 106: knytning til en straffedom. I henho
Page 107 and 108: Deltagerstaterne skal aflægge rapp
Page 109 and 110: 2000 - et år i overskrifter Krimin
Page 111 and 112: Tyrkisk retssag mod dansk kurder De
Page 113 and 114: Forkortelser CAT Komitéen mod tort
Page 115 and 116: Stikordsregister Aktindsigt, ret ti
Page 117 and 118: Domme og afgørelser Byretsdom af 2
Page 119 and 120: d) arbejde eller tjeneste, der hør
Page 121 and 122: Artikel 8 Stk. 1. Enhver har ret ti
Page 123 and 124: Artikel 16 Intet i artiklerne 10, 1
Page 125 and 126: c) adequate, relevant and not exces
Page 127 and 128: FK Konvention om flygtninges retsst
Page 129 and 130: kompetente myndigheder tage alle de
Page 131 and 132: arbejdsvilkår, til beskyttelse mod
Page 133 and 134: nem udbredelse af kendskab til ern
Page 135 and 136: Læs mere om menneskerettigheder EU
show all

Status 2000

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?