26.07.2013 Views

Status 2000

Status 2000

Status 2000

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Retsplejeloven - anke af nævningeafgørelser<br />

<strong>Status</strong> 1999 s. 19<br />

Retsplejerådet afgav i 1998 en betænkning, hvori man foreslog, at nævningesager<br />

skal starte i byretten med mulighed for anke til landsretten. Dermed<br />

vil man bl.a. kunne leve op til kravet i CCPR art. 14, stk. 5, om, at enhver,<br />

der er domfældt for en forbrydelse, har ret til at få prøvet domfældelsen og<br />

straffens udmåling af en højere domstol. Der er endnu ikke taget initiativ til<br />

at indføre dette to-instansprincip også i nævningesager, og kritikken af den<br />

eksisterende ordning står derfor ved magt.<br />

Schengen-konventionen<br />

<strong>Status</strong> 1999 s. 20<br />

Danmark tiltrådte formelt Schengen-konventionen i 1997. Der blev i den<br />

anledning fremført fire kritikpunkter vedrørende konventionens regler om<br />

indsatsen mod international kriminalitet og illegal indvandring. Punkterne<br />

gennemgås nedenfor. Ved Rådets afgørelse af 20. maj 1999 blev Schengenreglerne<br />

integreret i EF-traktaten og EU-traktaten. Der er ikke ændret på indholdet<br />

i Schengen-reglerne, men enkelte bestemmelser er ikke inkorporeret,<br />

eksempelvis fordi den pågældende bestemmelse er blevet overflødig med<br />

tiden eller af omstændighederne, eller fordi emnet er reguleret af gældende<br />

fælleskabs- eller EU-lovgivning. Bestemmelserne beskrevet i det følgende<br />

gælder imidlertid fortsat og er inkorporeret i traktatgrundlaget for EU:<br />

(a) Der kan registreres oplysninger i Schengen-informationssystemet (SIS),<br />

som er omfattet af retten til privatliv og formentlig også følsomme oplysninger,<br />

selvom EPDKs krav om passende sikkerhedsforanstaltninger ikke er<br />

gentaget i bestemmelsen i Schengen-konventionens art. 94. (b) Schengenkonventionens<br />

art. 40 giver adgang til i visse tilfælde at fortsætte en observation<br />

over grænsen til en anden medlemsstat. Schengen-konventionen<br />

indeholder imidlertid ikke krav om, at der altid foretages en konkret proportionalitetsvurdering<br />

af, om observationen er nødvendig i det enkelte<br />

tilfælde, jf. EMRK art. 8, stk. 2. (c) Schengen-konventionen forpligter ikke<br />

myndighederne til at underrette en person, som er indberettet til SIS. Dette<br />

vil formentlig ikke altid være i overensstemmelse med EMRK art. 8, især<br />

når det drejer sig om følsomme oplysninger. (d) Oplysninger i SIS kan i visse<br />

tilfælde gives videre til tredjelande, jf. Schengen-konventionens art. 118,<br />

stk. 2. Men konventionen indeholder ikke de fornødne krav til modtagerlandenes<br />

beskyttelse af sådanne oplysninger eller de berørte personer, jf.<br />

EPDK art. 12, stk. 3.<br />

Straf og retspleje<br />

39

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!