Status 2000

Udlændinge
52
den, kan en ny opholdstilladelse efter Kosovo-nødloven ikke meddeles.
Den anførte kritik opretholdes herefter delvis.
Lov nr. 427 af 31. maj 2000 (lovforslag nr. 285, fremsat 28. april 2000)
Loven trådte i kraft dagen efter bekendtgørelsen i Lovtidende
Udlændingeloven - frihedsberøvelse
Status 1999 s. 29
Efter udlændingelovens § 36, stk. 1, 3. pkt., kan en udlænding frihedsberøves,
hvis hans eller hendes ansøgning om opholdstilladelse behandles
efter en såkaldt “åbenbart grundløs”-procedure, hvis det er nødvendigt for
at fastholde udlændingen under asylsagsbehandlingen. Dette blev kritiseret
for at være i strid med EMRK art. 5. stk. 1 (f). Udlændingelovens § 36, stk.
1, 3. pkt., gælder uændret, og kritikken opretholdes derfor.
Integrationsloven
Status 1999 s. 30
I forbindelse med, at Folketinget i 1998 vedtog integrationsloven, blev der
udtalt kritik på to punkter:
(a) Den månedlige introduktionsydelse efter § 27 udgjorde væsentlig mindre
beløb end de beløb, der ydes i kontanthjælp. Dette var i strid med FK
art. 23 og formentlig også ICESCR art. 2, stk. 2 og 3. Folketinget vedtog i
januar 2000 en ændring af integrationsloven, således at introduktionsydelsen
(integrationsydelsen) blev hævet, så den nu svarer til de sociale ydelser,
der udbetales i almindelig kontanthjælp. Den kritik, der blev udtalt i Status
1999 under dette afsnit, er derfor bortfaldet, se også afsnit 2.5, s. 50. (b) Videre
blev det kritiseret, at integrationslovens krav om bopæl i en bestemt kommune
som udgangspunkt er uforenelig med FK art. 26. Reglerne om boligplacering
gælder uændret, og kritikken på dette punkt opretholdes.
Lov nr. 57 af 25. januar 2000 (lovforslag nr. 148, fremsat 8. december 1999)
Lovændringerne trådte i det væsentligste i kraft den 1. februar 2000
Udlændingeloven - familiesammenføring
Status 1999 s. 33
Sammen med integrationsloven blev der også vedtaget flere ændringer i
udlændingeloven. Dette gav anledning til kritik på fire punkter: