Status 2000
Status 2000
Status 2000
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ikke blev meddelt udlændingen direkte, at ministeriet ikke som lovet meddelte<br />
en skriftlig begrundelse for det mundtlige afslag på genoptagelse, og<br />
at ministeriets mundtlige begrundelse for afslaget på genoptagelse var<br />
direkte forkert. Endelig udtalte ombudsmanden, at Socialministeriet efter<br />
hans opfattelse ikke generelt var afskåret fra at tillægge klagen til ombudsmanden<br />
opsættende virkning. Derfor var det beklageligt, at ministeriet ikke<br />
over for retshjælpen havde taget stilling til anmodningen om opsættende<br />
virkning. Det var endvidere meget beklageligt, at ministeriet ikke havde<br />
svaret straks efter modtagelsen af retshjælpens anmodning. Ombudsmanden<br />
bad ministeriet genoptage sagen og træffe en ny afgørelse vedrørende<br />
hjemsendelsesspørgsmålet. (J.nr. 1998-0579-649)<br />
De øvrige tre sager<br />
Den ene af sagerne drejede sig om afslag på opholdstilladelse til en udlænding,<br />
der havde en søn med dansk statsborgerskab. Den anden drejede sig<br />
om, hvorvidt det var i strid med art. 8, at Indenrigsministeriet havde adskilt<br />
behandlingen af en ansøgning om opholdstilladelse til en myndig udlænding<br />
fra behandlingen af en ansøgning om opholdstilladelse til denne<br />
udlændings mor og mindreårige søster. Endelig drejede den tredje sag sig<br />
om afslag på opholdstilladelse til en udlænding, der havde indgået ægteskab<br />
med en anden udlænding på et tidspunkt, hvor sidstnævnte havde<br />
fået afslag på asyl og alene havde en midlertidig opholdstilladelse. Alle<br />
sagerne blev realitetsbehandlet dog uden, at det gav anledning til kritik eller<br />
henstilling. Ingen af sagerne forventes særskilt omtalt i FOB.<br />
Nationale kontrolorganer<br />
87
Change language