Forestillingens fællesskab [PDF] - Center for Kunst & Interkultur
Forestillingens fællesskab [PDF] - Center for Kunst & Interkultur
Forestillingens fællesskab [PDF] - Center for Kunst & Interkultur
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
paradoksale gennem dialog og hybriditet. Med andre ord bliver publikum konfronteret<br />
med muligheden <strong>for</strong> - og potentialet i – den hybride udvidelse og dermed en <strong>for</strong>m <strong>for</strong><br />
sameksistens trods <strong>for</strong>skelligheder.<br />
Musas udtalelse skaber ganske enkelt grobund <strong>for</strong> at vores hypotese om en<br />
institutionalisering af det dialogiske tredje rum i teatret ikke nødvendigvis er uopnåelig.<br />
Denne antagelse udfoldes yderligere i det følgende citat, hvor han giver konkrete<br />
eksempler på teatrets kommunikative potentiale set i lyset af, at der gives et rum <strong>for</strong> - og<br />
dermed plads til - flere <strong>for</strong>skellige verdens<strong>for</strong>ståelser:<br />
Der var et kommunikativt budskab med stykket; dét at der ikke findes én rigtig eller én sand<br />
verden. Det kommer an på dit ståsted, dit perspektiv og de øjne, der kigger på tingene. Fordi<br />
pigen havde jo ret ud fra hendes synspunkt, og <strong>for</strong>ældrene havde jo ret ud fra deres synspunkt,<br />
så der findes ikke én sandhed, der findes mange sandheder alt afhængig af hvilke øjne, der ser<br />
(Bilag 1: 50).<br />
Hovedessensen i vores teori tegnes således op: Generelle sandheder findes ikke i det<br />
dialogiske tredje rum, i hvert fald ikke så længe disse hæver sig over andre. Rummet<br />
er et flerstemmigt rum, et udsigelsens rum, hvor alle stemmer bliver hørt uden at være<br />
underlagt en hierarkisk orden. Bakhtins begreb om det dialogiske som et amalgamerende<br />
begreb træder her i kontur, idet der skabes en samlende proces i og med at flere stemmer<br />
mødes. Der gives, som Musa fremhæver, plads til flere <strong>for</strong>skellige perspektiver, hvilket<br />
også vil sige flere <strong>for</strong>skellige betydninger. I sidste ende bliver <strong>for</strong>ståelsen således<br />
ambivalent, hvilket medfører, at én betydning eller én sandhed ikke er mulig. Dette<br />
bliver især spændende, når oplevelsen af ambivalens i sammenstødet mellem <strong>for</strong>skellige<br />
betydningsuniverser rykker ved generelle sandheder hos den enkelte.<br />
Mohamad sætter i den <strong>for</strong>bindelse ord på en vigtig pointe. Han <strong>for</strong>klarer, hvordan det<br />
kommunikative potentiale i Et andet Sted ud over at tegne et troværdigt billede af et<br />
perspektiv, der ikke før er blevet belyst, kan hjælpe til at give uden<strong>for</strong>stående en konkret<br />
og nærværende øjenåbner på områder, de før ville have svært ved at sætte sig ind i. Dette<br />
udtrykker han således:<br />
[J]eg synes også, at folk som ikke har haft nogen relationer eller kender til de etniske minoriteter,<br />
de mindst kan få lige så meget ud af det, <strong>for</strong>di de kun hører om det i aviserne og i nyhederne,<br />
og så når de pludselig sidder og koncentrerer sig om teaterstykket, som omhandler de etniske<br />
minoriteters dilemmaer og konflikter her i Danmark, så kan de måske bedre <strong>for</strong>stå, hvor<strong>for</strong> man<br />
nogen gange gør, som man nu gør (Bilag 1: 49).<br />
69