Forestillingens fællesskab [PDF] - Center for Kunst & Interkultur
Forestillingens fællesskab [PDF] - Center for Kunst & Interkultur
Forestillingens fællesskab [PDF] - Center for Kunst & Interkultur
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
snige sig ind i definitionen af det kulturelt hybride, <strong>for</strong>di det jo netop kun fremstår som en<br />
dynamisk og blandet kultur<strong>for</strong>ståelse, idet denne definition sættes over <strong>for</strong> det modsatte,<br />
nemlig den statiske og ens<strong>for</strong>mige, rene kultur. Hvis man således drejer lidt på begrebet,<br />
ses dermed konturerne af en ny binær opdeling og dermed risikerer Bhabha faktisk at<br />
hans hybriditetsbegreb bliver essentialiserende.<br />
I afsnittet om Bakhtin nævnte vi at en kritik kunne være, at karnevallet og dermed teatret<br />
i vores tilfælde kun accepteres i samfundet på grund af den funktion, det repræsenterer,<br />
når det skaber en ventil, hvor strukturelle og <strong>for</strong>melle normer kan ud<strong>for</strong>dres og vendes<br />
på hovedet. Set med denne optik, kan samfundet således <strong>for</strong>tsætte u<strong>for</strong>trødent efter den<br />
kortvarige, intervenerende periode. Der er som nævnt både argumenter <strong>for</strong> og imod i<br />
relation til denne kritik. Lachmann siger blandt andet, at den karnevaleske energi<br />
<strong>for</strong>tsætter, selv når samfundet ikke længere er vendt på hovedet, hvilket vi ligeledes<br />
mener er potentialet, når dette indskrives i vores nutidige teatersammenhæng.<br />
Vi fik særligt i sidste del af analysen opstillet en række potentialer inden <strong>for</strong> teatret i<br />
<strong>for</strong>hold til den felt, vi undersøger. Her var det især det kommunikative potentiale og i<br />
<strong>for</strong>længelse deraf teatrets potentiale <strong>for</strong> at kunne portrættere et flerstemmigt billede af<br />
et givent tema, som vi valgte at fremdrage ud fra vores interviewsamtaler. Vi mener dog<br />
også, at en pointering af teatrets begrænsning er interessant, hvilket vi ligeledes berørte<br />
kort i analysen.<br />
Først og fremmest påpegede Astrid teatrets tendens til at blive trængt op i et højborgerligt<br />
hjørne, hvilket vi umiddelbart ser mere som en problematik med rødder i en debat om<br />
klasseskel, og der<strong>for</strong> er det umiddelbart en problemstilling, der bevæger sig væk fra vores<br />
kontekst. Denne problematik kom imidlertid også til udtryk under CKI’s konference<br />
gennem problematiseringen af, hvem der i sidste ende bruger teatrene i Danmark. I<br />
diskussionen viste det sig i høj grad at være den midaldrende lyshårede dansker, der kom i<br />
teatret, hvilket satte gang i snakken om publikumsudvikling generelt og det flerkulturelle<br />
publikum især.<br />
Emnet er interessant i sig selv, og det kunne sagtens have været en berøringsflade, vi<br />
kunne have valgt at fokusere på i dette speciale i <strong>for</strong>hold til, hvor vidt den interkulturelle<br />
dialog kan nå. Dog mener vi, at problemet relaterer sig mere til den nationale scene end<br />
til vores specifikke teaterrum, da publikumstilstrømningen her var mere spraglet end den<br />
oven<strong>for</strong>nævnte definition. Dette giver os ikke desto mindre yderligere belæg <strong>for</strong> at sige,<br />
at vores teater<strong>for</strong>estilling er i besiddelse af noget nyskabende, og at dette således også<br />
gør sig gældende med henblik på ovennævnte problematik. Dog skal det siges, at det<br />
kommunikative potentiale på tværs af kulturelle <strong>for</strong>skelle, som vi således ser realiseret i<br />
vores teatersammenhæng, meget let kan blive overset, hvis ikke der fremover gøres noget<br />
82