05.01.2015 Views

Ejerskabs- og bestyrelsesstrukturen i Danmark: - Aarhus Universitet

Ejerskabs- og bestyrelsesstrukturen i Danmark: - Aarhus Universitet

Ejerskabs- og bestyrelsesstrukturen i Danmark: - Aarhus Universitet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

8.1 Ejerskab <strong>og</strong> performance<br />

I de to nedenstående grafer er virksomhedens årlige aktieafkast <strong>og</strong> afkastningsgrad sat i forhold til<br />

stemmeandelen for selskabets største aktionær. Af venstre graf fremgår det, at det årlige aktieafkast<br />

er varierende i forhold til stemmeandelene, <strong>og</strong> at det ikke er muligt at påpege en trend i aktieafkastet.<br />

100%<br />

80%<br />

60%<br />

40%<br />

20%<br />

0%<br />

-20%<br />

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007<br />

-20 20-50 +50 Ingen oplyste ejere<br />

Graf 8.1 Største stemmeandel overfor årligt aktieafkast<br />

15%<br />

10%<br />

5%<br />

0%<br />

-5%<br />

-10%<br />

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007<br />

-20 20-50 +50 Ingen oplyste ejere<br />

Graf 8.2 Største stemmeandel overfor årlig afkastningsgrad<br />

Afkastningsgraden er i højere graf forbundet til stemmeandelene for den største aktionær. Selskaber,<br />

hvis største aktionær har over 50 % af stemmerne, har over perioden den største afkastningsgrad,<br />

efterfulgt af intervallet 20-50 %. En forklaring herpå kan være det aktive ejerskab, hvor aktionæren<br />

påvirker den daglige drift, enten gennem bestyrelsesposter eller dial<strong>og</strong> med direktionen.<br />

60%<br />

40%<br />

20%<br />

0%<br />

-20%<br />

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007<br />

B A <strong>og</strong> B<br />

Graf 8.3 Årlige aktieafkast overfor aktiestrukturen<br />

8%<br />

6%<br />

4%<br />

2%<br />

0%<br />

-2%<br />

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007<br />

B A <strong>og</strong> B<br />

Graf 8.4 Årlig afkastningsgrad overfor aktiestrukturen<br />

Fokuseres der i stedet på selskaber med henholdsvis én <strong>og</strong> flere aktieklasser, viser graf 8.3, at selskaber<br />

med både A <strong>og</strong> B aktier klarer sig mindst lige så godt, målt på aktieafkast, som selskaber<br />

med én aktieklasse. Anbefalingerne om, at de danske børsnoterede selskaber bør gå væk fra at have<br />

flere aktieklasser, synes derfor uberettiget i den henseende, da aktionærerne i disse selskaber ikke<br />

ser ud til at få mindre afkast. Såfremt én aktiestruktur vil kunne øge markedsværdien yderligere,<br />

ved f.eks. at øge sandsynligheden for mulige overtagelser, vil dette ikke være skidt for aktionærerne,<br />

men at A <strong>og</strong> B aktier ødelægger værdi synes over perioden ikke at være tilfældet. Betragtes afkastningsgraden<br />

er denne <strong>og</strong>så højere i selskaber med flere aktieklasser. Dette skal nok forklares<br />

83

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!