Ejerskabs- og bestyrelsesstrukturen i Danmark: - Aarhus Universitet
Ejerskabs- og bestyrelsesstrukturen i Danmark: - Aarhus Universitet
Ejerskabs- og bestyrelsesstrukturen i Danmark: - Aarhus Universitet
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
8.1 Ejerskab <strong>og</strong> performance<br />
I de to nedenstående grafer er virksomhedens årlige aktieafkast <strong>og</strong> afkastningsgrad sat i forhold til<br />
stemmeandelen for selskabets største aktionær. Af venstre graf fremgår det, at det årlige aktieafkast<br />
er varierende i forhold til stemmeandelene, <strong>og</strong> at det ikke er muligt at påpege en trend i aktieafkastet.<br />
100%<br />
80%<br />
60%<br />
40%<br />
20%<br />
0%<br />
-20%<br />
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007<br />
-20 20-50 +50 Ingen oplyste ejere<br />
Graf 8.1 Største stemmeandel overfor årligt aktieafkast<br />
15%<br />
10%<br />
5%<br />
0%<br />
-5%<br />
-10%<br />
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007<br />
-20 20-50 +50 Ingen oplyste ejere<br />
Graf 8.2 Største stemmeandel overfor årlig afkastningsgrad<br />
Afkastningsgraden er i højere graf forbundet til stemmeandelene for den største aktionær. Selskaber,<br />
hvis største aktionær har over 50 % af stemmerne, har over perioden den største afkastningsgrad,<br />
efterfulgt af intervallet 20-50 %. En forklaring herpå kan være det aktive ejerskab, hvor aktionæren<br />
påvirker den daglige drift, enten gennem bestyrelsesposter eller dial<strong>og</strong> med direktionen.<br />
60%<br />
40%<br />
20%<br />
0%<br />
-20%<br />
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007<br />
B A <strong>og</strong> B<br />
Graf 8.3 Årlige aktieafkast overfor aktiestrukturen<br />
8%<br />
6%<br />
4%<br />
2%<br />
0%<br />
-2%<br />
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007<br />
B A <strong>og</strong> B<br />
Graf 8.4 Årlig afkastningsgrad overfor aktiestrukturen<br />
Fokuseres der i stedet på selskaber med henholdsvis én <strong>og</strong> flere aktieklasser, viser graf 8.3, at selskaber<br />
med både A <strong>og</strong> B aktier klarer sig mindst lige så godt, målt på aktieafkast, som selskaber<br />
med én aktieklasse. Anbefalingerne om, at de danske børsnoterede selskaber bør gå væk fra at have<br />
flere aktieklasser, synes derfor uberettiget i den henseende, da aktionærerne i disse selskaber ikke<br />
ser ud til at få mindre afkast. Såfremt én aktiestruktur vil kunne øge markedsværdien yderligere,<br />
ved f.eks. at øge sandsynligheden for mulige overtagelser, vil dette ikke være skidt for aktionærerne,<br />
men at A <strong>og</strong> B aktier ødelægger værdi synes over perioden ikke at være tilfældet. Betragtes afkastningsgraden<br />
er denne <strong>og</strong>så højere i selskaber med flere aktieklasser. Dette skal nok forklares<br />
83