Themenpapier Nr. 60 Aktiver Lärmschutz Am Flughafen Berlin ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

von den Gemeinden Schulzendorf und Eichwalde weg und könnten zu einer geringen Lärmentlastung führen. In den Lärmauswirkungsbetrachtungen wurde nur eine Kursänderung von 1,5 Grad mit Kurs 71,5 Grad bzw. mit Kurs 61,5 Grad bewertet. Alternativ kann auch von der Piste 07R etwa 400 m nach dem Ende der Piste eine Kursänderung von 90 Grad mit Kurs 160 Grad eingeleitet werden. Da dieser Kurs jedoch am westlichen Rand der Gemeinden Schulzendorf, Zeuthen, Wildau und Königs Wusterhausen vorbei führt, werden keine Lärmentlastungseffekte erwartet. Bei der Weiterführung der Abflugrouten wurde darauf geachtet, diese um Berlin herum zu führen. Dies war, trotz intensiver Bemühungen unter dem Gesichtspunkt in weiteren Schritten Lärmentlastungspotenziale zu identifizieren, nicht generell möglich. Es sollte allerdings deutlich formuliert werden, dass die Lärmbelastungen aus der nach Nordwest führenden Abflugroute westlich von Großbeeren unterhalb der Relevanzschwellen des FluglSchG liegen werden. Die sich aus der Routenwahl ergebenden „Umwege“ liegen, im Verhältnis zu den erwarteten Gesamtflugstrecken, im vernachlässigbaren Bereich. Die Lärmentlastungsmaßnahmen für die Abflüge in BR07 sind aufgrund der Siedlungsstruktur stark begrenzt. Aus raumordnerischer Sicht wird eine weitgehende Absiedlung der Siedlungsbereiche Waltersdorf, Bohnsdorf, Karolinenhof, Schulzendorf und Eichwalde empfohlen. Bei den Lärmberechnungen wurde eine Verteilung der Starts von 90% von der Piste 07L und 10% von der Piste 07R angenommen. D:\Daten\BBI\Kommunen\Gutachten\Gesamtgutachten\Aktiver-Lärmschutz-Endfassung.doc/Zuletzt gedruckt 11.02.2011 17:58 88
Abb. 5.2.6-1 Abflugrouten BR07 Für die Abflüge der BR25 wurde aus Gründen des Lärmschutzes eine Spreizung von der gegenüberliegenden Piste weg gewählt. Die Spreizung wurde vor allem deshalb gewählt, weil nur so die bereits durch Anflüge in Landerichtung 07 belasteten Bereiche von Abfluglärm entlastet werden können. Dabei muss deutlich gemacht werden, dass aufgrund der unmittelbaren Nähe zum Flughafen, durch die Kursänderung in Blankenfelde- Mahlow nur eine geringfügige Entlastungswirkung erreicht werden kann. Kritisch war auch zu sehen, dass durch den Abflug von der Piste 25R die Siedlungszuwachsfläche Mahlow-Nord und südliche Teile von Lichtenrade neu belastet werden. Deshalb wurden bei den Lärmberechnungen die Starts in BR25 zu 90% von der Piste 25L und zu 10% von der Piste 25R angenommen. D:\Daten\BBI\Kommunen\Gutachten\Gesamtgutachten\Aktiver-Lärmschutz-Endfassung.doc/Zuletzt gedruckt 11.02.2011 17:58 89
Seite 1 und 2:
Themenpapier Nr. 60 Aktiver Lärmsc
Seite 3 und 4:
Inhaltsverzeichnis D:\Daten\BBI\Kom
Seite 5 und 6:
D:\Daten\BBI\Kommunen\Gutachten\Ges
Seite 7 und 8:
Verzeichnis der Abbildungen Abb. 1.
Seite 9 und 10:
Verzeichnis der Tabellen D:\Daten\B
Seite 11 und 12:
DEL Flughafen Dehli DES Datenerfass
Seite 13 und 14:
SNN Flughafen Shannon STN Flughafen
Seite 15 und 16:
zu ersetzen, oder an deren Stelle z
Seite 17 und 18:
• der Isolinie Leq Tag 60 dB(A) u
Seite 19 und 20:
Bei allen Vorschlägen wurde darauf
Seite 21 und 22:
1.3 Bewertung der möglichen Maßna
Seite 23 und 24:
in der Planfeststellung zu treffen
Seite 25 und 26:
da die Lärmausbreitung nicht durch
Seite 27 und 28:
zeitig auch eine Routennutzung und
Seite 29 und 30:
Pistennutzung (sogenanntes Heathrow
Seite 31 und 32:
Es folgen 5 Heavy auf 5 Medium 300
Seite 33 und 34:
Die Einführung von weitergehenden
Seite 35 und 36:
genüber 2005 nicht zunehmen wird;
Seite 37 und 38: höheres Landeentgelt in bestimmten
Seite 39 und 40: che Prinzip gilt auch für Ausweich
Seite 41 und 42: Abb. 1.3.13-1 Offset-Anflugverfahre
Seite 43 und 44: Nachtflugrestriktionen am Flughafen
Seite 45 und 46: Piste liegen, oder ergeben sich aus
Seite 47 und 48: MOW, PMI, US(?), MIL, CGN, STR, BHX
Seite 49 und 50: 1.3.22 Versetzte Startschwelle (ent
Seite 51 und 52: 2% der Anflüge in BBI finden unter
Seite 53 und 54: 1.4.7 Kontinuierlicher Sinkflug (CD
Seite 55 und 56: 1.4.15 Routenbelegung Die Belegung
Seite 57 und 58: 1.4.23 Versetzte Startschwelle (ent
Seite 59 und 60: • Versetzte Landeschwelle (in Lan
Seite 61 und 62: schätzt, als die möglichen gering
Seite 63 und 64: schutzmaßnahmen über Bauverbote f
Seite 65 und 66: auch das begrenzte Erweiterungspote
Seite 67 und 68: Abb. 3.2-1 An- und Abflugverfahren
Seite 69 und 70: Tab. 4.1-1 Anzahl der Betroffenen i
Seite 71 und 72: nen ist eine abschließende Beurtei
Seite 73 und 74: Tab. 4.2-1 Grob ermittelte Einwohne
Seite 75 und 76: und einer Abschätzung der Betroffe
Seite 77 und 78: 5. Planungsüberlegungen von fdc Di
Seite 79 und 80: einem Planfeststellungsverfahren ab
Seite 81 und 82: 5.2 Ausgewählte Maßnahmen und Beg
Seite 83 und 84: über den Tag noch Möglichkeiten,
Seite 85 und 86: Abb. 5.2.3-2 Relative Verteilung im
Seite 87: Für die Berechnung der Lärmauswir
Seite 91 und 92: 5.2.7 Streuung des Flugverkehrs Wie
Seite 93 und 94: Abb. 5.2.8-1 Start- und Landebahnl
Seite 95 und 96: 6.2 Bündelung versus Streuung Im Z
Seite 97 und 98: tiven Einbuße der Pistenkapazität
Seite 99 und 100: 6.7 Streuung der Flugverkehrs Um ke
Seite 101 und 102: Abb. 7.1-1 Lärmkonturen Leq Tag 55
Seite 103 und 104: D:\Daten\BBI\Kommunen\Gutachten\Ges
Seite 107 und 108: Tab. 7.2-1 Betroffene Einwohner 200
Seite 111 und 112: Quellennachweis D:\Daten\BBI\Kommun
Seite 113 und 114: [27] http://www.berlin- D:\Daten\BB
Seite 115 und 116: [49] LuftVO, Luftverkehrsordnung D:
Seite 117: Anlage A D:\Daten\BBI\Kommunen\Guta
Alle anzeigen

Themenpapier Nr. 60 Aktiver Lärmschutz Am Flughafen Berlin ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?