Projekt Ökosteuer - Lehrstuhl Sozialwissenschaftliche Umweltfragen

Anteil am globalen Primärenergieverbrauch: „Der Verbrauch kommerzieller Primärenergie pro
Kopf lag 1986 z.B. in Kanada um das 32fache höher als in Indien“ (Nohlen (Hrsg.) 1991: 195).
Ursache dafür sind das bessere Versorgungsniveau der Bevölkerung mit Konsumgütern und
der signifikant höhere Industrialisierungsgrad dieser Staaten. Auch unter Berücksichtigung der
Tatsache, daß in den industriell weiter entwickelten Staaten ein Großteil der Waren hergestellt
werden, die weltweit konsumiert werden und dies zwangsläufig einen höheren
Energieverbrauch mit sich bringt, können die Verteilungsraten als ‘ungerecht’ interpretiert
werden. Wie schon weiter oben erwähnt, besteht nämlich ein Zusammenhang zwischen den
Möglichkeiten, Energiedienstleistungen konsumieren zu können, und einem (materiell
verstandenem) Niveau an Lebensqualität und Wohlstand.
Ein Einwand, der die Unterschiede zu bagatellisieren droht, lautet, daß in industriell nur
schwach entwickelten Ländern hauptsächlich traditionelle, nicht-kommerzielle Brennstoffe, wie
Brennholz, Holzkohle, Abfälle und Dung zum Einsatz kommen. Der Anteil dieser Brennstoffe
an der Primärenergieproduktion der Welt beträgt 6%. In den Industrieländern spielt diese
Energiequelle nur eine untergeordnete Rolle, während ihr Beitrag zur Gesamtversorgung in
Afrika 1992 auf über 36% beziffert werden kann. Auch in Asien liegt der Anteil der
traditionellen Brennstoffe bei knapp 10% (vgl. BMWi 1994: 78 f.). Wegen des raschen
Anwachsens der Bevölkerung in den Entwicklungsländern wird aber vor allem der Zugriff auf
die nachwachsende Ressource Holz immer prekärer:
„Da aber erheblich mehr Holz verbraucht wird, als nachwächst, ist Brennholzmangel ein zusätzliches,
spezifisches Energieproblem der Entwicklungsländer. So lebten nach FAO-Schätzungen bereits 1980 ca.
1,3 Mrd. Menschen in Holz-Mangelgebieten; bis zum Jahr 2000 wird ein Anstieg auf 2,4 Mrd.
befürchtet“ (Nohlen (Hrsg.) 1991: 195).
D.h., daß die Entwicklungsländer in Zukunft zur Deckung ihres (steigenden) Energiebedarfs
verstärkt auf kommerzielle Energieträger zurückgreifen müssen. Da eine weitere Steigerung
des globalen Energieverbrauchs nur bedingt realisierbar scheint, bleibt nur der Weg, daß die
Industrieländer ihren Energieverbrauch verringern und die so freiwerdenden Kapazitäten in
unterversorgte Länder transferieren. Eine solche Umschichtung dringt jedoch nicht zum
tieferliegenden Kern des Problems vor, wie P. Hennicke darlegt:
„Die Übernahme des Produktions– und Lebensstils des reichen Nordens durch die verarmten und
bevölkerungsreichen Länder des Südens wäre nur um den Preis einer ökologischen Weltkatastrophe
möglich. Das derzeitige Wirtschaftsmodell des Nordens ist nicht verallgemeinerungsfähig. Die
Industrieländer haben ihr ‘Recht’ auf Verschmutzung der Atmosphäre bereits im Übermaß in Anspruch
genommen; in ökologischer Hinsicht sind sie bankrott“ (1993: 19).
Das moralisch-ethisch fundierte Ziel einer Angleichung der Lebensverhältnisse und die
allmähliche Einebnung des Nord-Süd-Gefälles kann den wichtigen Energiebereich nicht
ausblenden. Größere Verteilungsgerechtigkeit bei der Nutzung erschöpfbarer Ressourcen ist
eine Schlüsselkategorie bei der Überwindung der Aufspaltung der Welt in Regionen des
Überflusses und der bitteren Armut. Dabei gilt es den westlichen Entscheidungsweg „nicht
mehr zu imitieren, sondern zu transzendieren“ (Weiss 1995: 10).
65 Eine differenzierte Aufschlüsselung nach einzelnen Ländern findet man z.B. in „Harenberg Länderlexikon ´94/95“
(1994: 25 ff.).
45