Sven Giegold / Dagmar Embshoff (Hrsg.) Solidarische ... - VSA Verlag

Kai Ehlers: Impulse aus dem Osten?
163
zu gewinnen, wie Alternativen zwischen Privatwirtschaft und Zwangskollektivismus
aussehen können.
Die nach-sowjetische Umwandlung hat nicht so stattgefunden, wie von den
BefürworterInnen der Privatisierung vorausgesagt. Stattdessen zerstörte die
Privatisierung die bestehende Arbeits- und Lebensorganisation, insbesondere
die Strukturen der Fürsorge und der sozialen Sicherung. Die große Mehrheit
der Bevölkerung geriet in existenzielle Unsicherheit. Zwischen 20% und 30%
der Bevölkerung rutschte unter das Existenzminimum. Trotz dieser Krise brach
keine allgemeine Hungerkatastrophe aus. Warum nicht? Weil die Bevölkerung
auf gewachsene Strukturen der informellen Wirtschaft und der Selbstversorgung
zurückgreifen konnte. Statt der von den ReformerInnen gewollten Kapitalisierung
des Lebens entstanden wirtschaftliche Mischformen, die nicht mehr
sowjet-sozialistisch, aber auch nicht privatkapitalistisch sind. In ihr gehen die traditionelle
russische Bauerngemeinschaft (Obschtschina) die Kollektivwirtschaft
sowjetischen Typs und die heutige Marktorientierung eine hochinteressante
Verbindung ein. Weit entfernt davon, sich vollkommen aufzulösen, wird hier so
etwas wie eine Alternative zu dem bisherigen Entweder-Oder von Kapitalismus
oder Sozialismus sichtbar.
Kern dessen ist eine Symbiose zwischen Lohnarbeit und der in Russland so
genannten familiären Zusatzwirtschaft, die durch ein um die Betriebe herum
organisiertes System der Vergütung miteinander verbunden sind. Dieses System
ist nicht erst durch die Bolschewiki eingeführt worden. Es ist vielmehr in der
langen Geschichte Russlands entstanden, in deren Verlauf sich das bäuerliche
Gemeineigentum, die Allmende, im Gegensatz zum Westen nicht aufgelöst hat,
sondern zum Grundmuster des Lebens wurde. Unter Stalin wurde der russische
Kollektivismus nicht erfunden, sondern verstaatlicht. Die Bevölkerung wurde
gewissermaßen von ihren eigenen Traditionen enteignet; ihre eigenen Basisstrukturen
traten ihr als fremde Macht, als Zwangskollektiv, entgegen. Diese
Entwicklung führte in die stalinsche Repression und letztlich in die Stagnation.
Mit der Aufl ösung der sowjetischen Union wurde sie gesprengt. Was blieb und
trotz aller aktuellen Versuche der Monetarisierung bisher nicht gesprengt werden
konnte, ist die Grundstruktur von Lohnarbeit, Vergütung und Zusatzwirtschaft.
In diesem Modell griffen die drei Elemente so ineinander, dass das eine das
andere stützte.
Lohn wurde nach Leistung gezahlt, ergänzt durch Möglichkeiten des Zusatzverdienstes.
Arbeit wurde jedoch nicht nur in Geld entlohnt, sondern zu einem
großen Teil auch über Verrechnungen mit dem betrieblichen Lohnfonds, aus
dem die Grundlebensbedürfnisse der Betriebsmitglieder und ihrer Familien
sowie der gesamte kommunale Lebensbedarf getragen wurden. Das begann
beim Wohn- und Lebensraum, umfasste Kindergarten, Schule, Bildung, medi-