Die Sprache des Parfums

den, das der umfassendere Sprachkode bereitstellt. Der allgemeine
Sprachkode stellt gewissermaßen den invarianten, systematischen Hin-
tergrund dar, von dem sich der fachsprachlich kodierte Parfumstil als
quasi-individuelle Variante abhebt. Das deskriptive Herausarbeiten des
parfumspezifischen Sprachstils als eines Sub-Kodes, also des spezifi-
schen genretypischen Vokabulars und spezifischer genretypischer Syn-
tagmen ist ein wesentlicher Anspruch dieser Dissertation.
Ein anderes Anliegen ist es, diejenigen Lexeme zu identifizieren, die als
textspezifische Ad-hoc-Bildungen nicht zum Sub-Kode des Parfumdis-
kurses gehören und damit dem Bereich der Parole zuzurechnen sind.
Auf das interdependente Verhältnis zwischen Kode und Stil weist Riffa-
terre (1973) im folgenden Textauszug dezidiert hin, in dem er die Kode-
Stil-Diskrepanz als ein Problem zwischen linguistischen Fakten einer-
seits und stilistischen Fakten andererseits formuliert:
„Eine linguistische, strukturale Beschreibung des Stils bedarf (...) einer sorgfäl-
tigen Klärung: einerseits sind die stilistischen Fakten nur in der Sprache greif-
bar, denn diese ist ihr Vehikel; andererseits besitzen sie notwendigerweise
einen spezifischen Charakter, denn sonst könnte man sie von den linguisti-
schen Fakten nicht unterscheiden“ (Riffaterre 1973: 29).
Eine allgemein textlinguistische, beziehungsweise textgrammatische,
Beschreibung der gesamten Textgattung kann zwar möglicherweise for-
malgrammatische Regelhaftigkeiten und genretypische invariante
Sprachstrukturen sichtbar machen. Diese allerdings müssen nicht not-
wendig mit denjenigen Texteigenschaften übereinstimmen, die als poe-
tisch relevant beziehungsweise als „stilistische Einheiten“ (Riffaterre
1973: 29) zu klassifizieren sind. Riffaterre dazu:
„Eine rein linguistische Analyse (...) wird nur linguistische Elemente hervorhe-
ben; in ihrer Beschreibung wird sie Elemente der Wortfolge, denen ein stilisti-
scher Wert zukommt, mit solchen vermischen, die neutral sind; sie wird ledig-
lich ihre linguistischen Funktionen isolieren, ohne anzugeben, welche Merkma-
le aus ihnen auch stilistische Einheiten machen“ (Riffaterre 1973: 29).
Um jedoch die poetologische Beschreibung von einer textgrammatischen
zu trennen, dürfen nur linguistische Einheiten aus dem zu Grunde geleg-
111