Die Sprache des Parfums

Komponenten eines neuen Kontextes; dieser Kontext seinerseits erlaubt neue
Kontraste“ (Riffaterre 1973: 76).
Der einzige Unterschied zum Makrokontext Typ-1 ist also, dass im Falle
des Typs-2 das zunächst als abweichend wahrgenommene Element sich
im Verlauf der Textlinearität als Startpunkt eines neuen Kontextmusters
erweist. Innerhalb dieses neuen Kontextes kann dann ein neues kontext-
fremdes Element die Funktion eines stilistischen Verfahrens einnehmen.
Es kann also beispielsweise so aussehen, dass in einer als Kontext e-
tablierten Textsequenz, die durch standardsprachliche Substantive do-
miniert ist, plötzlich ein vulgärsprachliches Substantiv auftaucht. Dieses
wäre dann unerwartet und als stilistisch relevant zu diagnostizieren. Häu-
fen sich aber im weiteren Textverlauf vulgärsprachliche Substantive, so
stellt sich der Leser auf diese als neue textinterne Norm ein. Ein dann
plötzlich wieder auftauchendes standardsprachliches Substantiv würde
im Gegenzug als kontextfremd auffallen und wäre damit stilistisch rele-
vant. Riffaterres Modellierung des Makrokontexts Typ-2 sieht daher fol-
gendermaßen aus:
„Kontext stilistisches Verfahren/Ausgangspunkt eines neuen Kontextes
stilistisches Verfahren“
(Riffaterre 1973: 76).
2.4.1.3. Varianten des Mikrokontextes: Typ-1
In Abgrenzung vom Makrokontext, bei dem das Moment der Rekurrenz
der entscheidende Faktor ist um ein Kontextmuster zu konstruieren,
weist „der Mikrokontext dagegen (...) keine Variantenfolge auf” (Riffaterre
1973: 66). Aber eine kontrastive Wahrnehmung ist auch hier das Kriteri-
um der stilistischen Relevanz. Der Mikrokontext ist vorstellbar als ein bi-
polares Subsystem innerhalb des texttopografisch großflächiger ange-
legten Makrokontextes. Abstrakt formuliert besteht dieses Subsystem
aus einer Konstellation von zwei Elementen, die ein stereotypes Syn-
tagma bilden. Ein stilistischer Stimulus wird innerhalb des Mikrokontex-
125