Das Grabdenkmal des konigs Chephren

und die LZrückeii bei Gise zu bauen'. A~icli über dit: Eröffiiuiig des Inneren der Cheops-
Pyramide, die der Kalif Mamün (8 I 3-83 3)) der Sohn Harun er-Kaschids, gelegentlich eines
Besuchs iigyptens vornahm, erfahren wir einige nicht unwichtige Mitteilungen, die sich mit
dem heutigen ßefunde decken.
Erst nach der wissenschaftlichen Wiederentdeckung Agyptens am Anfang des vorigen
Jalirliunderts mehren sich die Untersucliuiigen auch über unser Grabungsgebiet.
Helzoni' suchte im Jahre I 8 I 8 den Eingang zur Cheplireil-Pyraiiiide, die damals nicht offen
war, zu finden. Zuerst legte er ein Stück des Unterpflasters zwischen Tempel und Pyramide
frei. Die Zerstörungen im Pyramidenhof, die wir vor der Achse der Pyramide fanden, scheinen
Spuren dieser vergeblichen Kemüliungen zu sein. Dann wandte er sich zur Nordseite, wo
er den offenbar in arabischer oder noch älterer Zeit gewaltsam gebrochenen Eiiigangsstollen
fand. Der Weg ins Innere führte aber durch so locker geschichtetes Mauerwerk, daß er
fürchten mußte, seine Arbeiter würden von den einstürzenden Gesteinsmassen verschüttet
werden. Er sah sich also gezwungen, diesen Weg aufzugeben und nach dem wirklichen
alten Zugaiigsstollen zu suchen. Nachdem er beobachtet hatte, daB auch bei der ersten
Pyramide der Eingang nicht genau in der Achse liegt, sondern etwas nach Osten verschoben,
fand er ihn auch hier in älinlicher Lage. Die Eröffnung am 2. März I 8 I 8 verewigte er
durch eine Inschrift über dem Eingange. Der schräge Stollen war mit großen Steinen und
Schutt gefüllt. Unten befand sich der Fallstein noch in situ. Nach langen Bemühungen gelang
es, diesen so hoch zu lieben, daG man durch den Gang kriechen konnte. Der Entdecker
betrat jetzt einen horizontalen Gang, der gerade auf die Grabltammer zu führte. Hier
mündete auch der gewaltsam gebrochene Gang, durch den die Grabräuber ehemals ein-
gedrungen waren. Kelzoni erzählt, daß die Grabltammer eine bemalte Decke gehabt habe.
An den Wänden fand er zahlreiche Kritzeleien niit Holzkohle, darunter an der Westseite eine
arabische Inschrift3. Der Sarkophag war noch an Ort und Stelle; der Deckel war zerbrochen
und halb abgeschoben; Reste von Rinderltnochen, Schutt und Erde lagen darin.
Dann drang er durch den abwärts führenden und z. T. mit Steinen und Geröll ge-
füllten Gang hinab zur unteren Grabkammer. Dort sah er an den Wänden primitive In-
schriften, die seiner Meinung nach koptisch waren. Er folgte dann dem nördlich ansteigen-
den Stollen und bemerkte, da6 dort der Fallstein sich nicht in situ befand, und daß der
Gang mit Quadern ausgesetzt war. Nachdem er sich iiberzeugt hatte, daß dieser Gang nur
nach außen führte, gab er die zwecklose Offnung dieses verrammelten Eingangs auf.
Von w iss e ns c h aft li che n Untersuch u ng en über unser Grabungsgebiet können wir
eigentlich erst reden, seit Perring und Vyse in den Jahren 1837 und 1838 hier arbeiteten.
Sie unterzogen die zweite Pyramide einer neuen genauen Prüfung, immer in dem Gedanken,
daß noch weitere, bisher nicht gefundene Kammern darin enthalten sein müßten. Zuerst
überzeugten sie sich, daß der von LZelzoni nicht geöffnete untere Stollen wirklich ins Freie
münde, indem sie den unteren Eingang im Pflaster des Pyramidenhofs freilegten. Sodann
meinte Perring im Pflaster der oberen Grabkammer die Mündung der weiteren Gänge suchen
zu müssen. Er hat daher das Pflaster der Kammer schrecklich zerstört, auch den Sarkophag
I) Einc große Anzahl von Zeugiiisscii über die Pyramiden hat dcr arabische Historiker Mal!rfzi (1364-1442) in
seinem großen, die Geographie und Geschichte iygyptcns bchandclnden Wcrke al-ljtat zucainmengestellt. Eine new Ober-
setzung des Pyramidenkapitels von Emil Grafe iin 5. Hcfie des 5. Bandes dtr ,,Leipziger Semitistischen Studien" (Leipzig 191 I).
2) Nach Vyce a. a. 0. 11, S. z94ff. 3) S. Absclinitt V.