Das Grabdenkmal des konigs Chephren

IO
Das Grabdenkmal des Königs Chephren.
Über die von ihm nicht freigelegten Außenseiten sagt er dann:
,,Vu de dehors, le temple devait se presenter sous l'aspect d'une sorte d'knorme cube
de maqonnerie, construit avec des blocs gigantesques de calcaire grisitre. Les trois stkles
de Thutmks IV et de Iiamses I1 representent le sphinx pose sur un cube semblable, qui ne
peut &re que le temple que noiis decrivonc. Ce cube &ant orne sur les trois &es des
longues rainiires prismatiques en usage SOUS 1'Ancient Empire, il n'est pas deraisonable de
supposer que ce temple hi-meme avait requ exterieurement cette decoration, et que, vu de
loin, il devait rappeler en proportions gigantesques, ces faqades d'un style si original dont le
sarcophage de Khoufou-Ankh, au Mtisee de Boulaq, offre un modele parfait." . . .
Diese Vermutung diente zur Veranlassung, daß vielerwärts fest geglaubt wurde, daß
die Fronten wie oben beschrieben ornamentiert gewesen seien.
Über den Zugang des Bauwerks bemerkt er: daß nur eine einzige kleine Tür in einer
Ecke zu sehen sei. Auf diese Aussage geht die bisher vielfach verbreitete Annahme zurück,
daß der Torbau nur ein unsymmetrisch zur Achse gelegenes Portal gehabt habe'.
Gefiinden wurden bei diesen Arbeiten nach Mariettes Angabe:
I.
2.
3.
4.
5.
6.
die Statue eines Affen, an dessen Basis sich der Rest einer Inschrift befinden soll;
kleine Kalksteinstelen mit Anbetung des Sphinx als Harmachis;
die berühmte Chephrenctatue ini „Brunnen", kopfüber hineingestürzt;
eine andere Clieplirenstatue, versehrt, aber mit heilem Kopf; Serpentin 3 ;
Fragmente von 8 anderen Statuen, 5 davon mit Chephreninschrift, und
Kinn und Mund einer feinen Alabasterstatue, kolossal; Mund 15 cm lang.
Spezielle Angaben über den Zustand des Inneren des Torbaus bei der Freilegung,
aus denen auf seine spätere Benutzung und Geschichte geschlossen werden könnte, fehlen
leider vollständig. Ebenso unklar sind die Fundumstände der angeführten Statuen und Stelen.
Mariette sagt nur von der einen besterhaltenen Chephrenstatue, daß sie im ,,Brunnen" gefunden
sei. Jetzt hört man aber allgemein die Erzählung, daß alle König~statuen~ darin gelegen
hätten, was kaum möglich ist, da CO viel Statuen in dem Loch kaum Platz haben5 .
Vor allem fehlen uns aber Nachrichten, wo die aus späterer Zeit stammenden Stücke, der
Affe und die Stelen, gefunden sind Leider scheint man aber auch sonst bei der Freilegung
des Bauwerks nicht mit der notwendigen Sorgfalt vorgegangen zu sein. Es ist auch fest-
zustellen6, daß die jetzt fehlenden Granitarchitrave z. T. damals heruntergestürzt im Inneren
lagen, auf Mariette's Anordnung (1869), da er sie nicht wieder an ihre Stelle legen konnte,
durch Soldaten mit Pulver gesprengt und sodann beseitigt worden sind. Man kann heutzutage
noch manche Granitstücke mit den modernen Sprenglöchern in der Nähe finden.
Das nächste wissenschaftliche Material über unser Grabungsgebiet gibt Flinders Petrie,
der I 88 1-1 882 die Pyramiden neu vermaß. Seine scharfe Beobachtungsgabe und die Sorg-
falt seiner Messungen haben seine Veröffentlichung für uns überaus wertvoll gemacht. Im
oberen Tempel hat er zwar nur geschürft, wobei Bruchstücke von Statuen und dergleichen
gesammelt wurden. Dann legte er aber das obere Ende des Aufwegs frei und wies damit
._
.I__
I) Vgl. Mariette, Questions etc. in den Comptes renduc, 1877, S. 427-473.
2) z. B. noch Borchardt in Zeitschrift i. Gesch. d. Architektur, 111. Jahrgang, Heft 4, S. 68.
3) In Wahrheit ist es grünlicher metamorphischer Schiefer.
4) 2. B. Bibliotheque Cgyptologique XVIII (Oeuvres de Aug. Mariette) CVIII, und Bädeker, Ägypten 1906. S. 126.
5) Die Provenienz scheint richtig angegeben zu haben nur Petrie, History of Egypt I, 51.
6) Petrie, Pyramids and temples of Gizeh, S. 130. 7) Pyramids and temples of Gizeli.
1