Das Grabdenkmal des konigs Chephren

42
Das Grabdenkmal des Königs Chephren.
dadurch unmöglich, ihn völlig herauszureißen. Es blieb nur noch übrig zu verhindern, daß
der Riegel beim Zurückschieben ganz in dem Loch verschwinden könnte. Darum wurde das
hintere Stück des Loches durch einen Flickstein abgesperrt'.
Soweit ist die Sache ganz verständlich. Nun finden sich daneben aber noch andere
Konstruktionseinzelheiten, die wir nicht mehr zu deuten vermocht haben. Am nördlichen Eingang
sind drei schwalbenschwanzförmige Dübellöcher (Blatt XI bei b) zu sehen. Es ist nicht
ausgeschlossen, daß am südlichen Eingang in dem jetzt fehlenden Quader ebensolche sich
befLinden haben. Sodann der Rest einer Ausarbei-
tung (c), in die vielleicht das Querstiick des doppelten
Riegels sich hineingelegt hat. Endlich liegt bei d im
Pflaster beider Eingänge ein Loch, welches für einen
Kantenriegel bestimmt gewesen sein könnte 2 .
In den hohen Eingangsräumen befinden sich
auf der Westseite ganz oben offenbar für Statuen be-
stimmte Nischen von 5 Ellen Höhe und je 3 Ellen
Breite und Tiefe. Im Boden beider Nischen sind Steine
herausgerissen und dann gangartige Löcher in das
Kernmauerwerk gewühlt worden. Wahrscheinlich hat
man vermutet, daß unter dem Fuß von Königsstatuen
Schätze liegen müßten, und denen nachgeforscht 3.
Das nördliche dieser Löcher haben wir gereinigt und
genau untersucht und festgestellt, daß es Verbindung
Abb. 25. Löcher für den doppelten Türriegel
am südlichen Hauptportal.
nach außen hat.
Stück davon lag schon vor unserer Ausgrabung an dieser Stelle.
Es lag ganz voll Flugsand.
Im südlichen Eingang liegen die Fragmente eines
großen Affen aus schwarzem Granit. Das größte
Die anderen Stücke haben
wir teils im Aufweg, teils im Schutt außen vor der Fassade des Torbaus gefunden.
Im Vorraum müssen wir dem in den Boden eingearbeiteten Schacht unsere Auf-
merksamkeit schenken, dem sogenannten Brunnen, in dem nach Mariettes Angabe die
berühmte Chephren-Statue gefunden wurde. Er ist 2,20 m lang und I , I ~ m breit, von nicht
genau rechteckiger Form und liegt schief zur Flucht der Wand und unsymmetrisch im
Vorraum. Er ist jahraus jahrein in wechselnder Höhe mit Wasser gefüllt. Dieser Schacht
gehört nicht zur alten Bauanlage, sondern ist nachträglich eingearbeitet worden. Das ersieht
man daraus, daß die Form des Loches sich der Umrißlinie der stehengebliebenen Alabasterplatten
des Pflasters anpaßt, sodaß sich eine vorstehende Ecke des Alabasters in der
Felsenwand des Loches darunter markiert. Dieser Schacht wäre berufen gewesen, uns
die wichtigsten Auskünfte über die Geschichte des Torbaus zu geben, wenn wir genaue
Nachricht bekommen hätten, in welchem Zustande er selber und welche Objekte in ihm
I) Man vergleiche damit die viel weniger solide Konstruktion im Sahu-re-Tempel, Borchardt, Sahu-re I S. 38 und 59.
2) Denkbar ist auch, daß die Löcher b und d zusammen, ebenso wie in dem Beispiel im Sahu-re-'Tempel, zur Befestigung
einer Metallschiene gedient haben, deren Zweck allerdings damit noch nicht erklärt wäre.
3) Dieselbe Idee scheint auch im eigentlichen Totentempel Veranlassung zu der sinnlosen Zerstörung des Felsen-
Untergrundes einzelner Statuenkammern gegeben zu haben (S. Seite 58). Auch im Torbau des Mykarinos-Tempels ist unter
den Statuen nachgegraben worden.