Das Grabdenkmal des konigs Chephren

111. Der Befund der einzelnen Teile des Baues: D. Die Pyramidenanlage.
mit die Tür bis nach der Bestattung offen bliebe. Man hatte aber eine solche obere Nut a,
von nur etwa 40 cm Breite und fast I m Tiefe, nicht gut herstellen können, da sie zu schmal
ist, als daß ein Mensch darin arbeiten könnte, und zu tief, um sie von unten auszustemmen.
Darum hat man sie durch die Ausarbeitung c in der Mitte auf etwa 50-60 cm erweitert.
Auf der West- und Ostwand sind dann noch Vertiefungen d und e zu sehen, die zum Ein-
bringen und Auf legen des Querbalkens dienen sollten.
Der untere horizontale Gang ist ebenso hoch wie der entsprechende obere. Später
biegt er nach Westen um und fuhrt hinab zur unteren Kammer. Dieser schräge Stollen hat
eine Neigung von 20~50' und einen Querschnitt von 105 x I I I cm. An der Knickstelle
erweitert sich der horizontale Gang zu einer Nische, damit man mit dem Sarkophage beim
Transport wenden konnte.
Die untere Kammer ist 10,46 m = 2 0 Ellen lang und 3,13 m = 6 Ellen breit. Sie
ist ganz aus dem Fels gehauen und roh verputzt. Ihre Decke zeigt dieselbe Sattelform wie
die der oberen Sargkammer. Die Neigung der schrägen Deckenflächen beträgt 260 35'
(d. h. I :2.)
Zwischen der unteren Kammer und der oberen Sargkammer, also zwischen den Räumen
des älteren und des jüngeren Projekts, besteht nun innerhalb der Pyramide eine Verbindung.
Man hat den unteren horizontalen Gang ein Stück weit nach Süden verlängert und dann
einen schrägen Verbindungsgang auf den oberen horizontalen Gang zu getrieben. Dieser
Verbindungsgang hat eine Neigung von 2 I O 40', und einen Querschnitt von 105 x I 20 cm.
Wann ist dieser Gang angelegt worden, und wozu hat er gedient? Perring fand ihn noch
zum Teil durch Quader verrammelt, die er erst herausnehmen mußte. Daraus ergibt sich,
daß, als die obere Sargkammer fertig zur Bestattung war, die untere Kammer- und Gang-
anlage geschlossen war. Also ist der Gang während des Baues benutzt worden, Er kann
also nur dazu gedient haben, irgend etwas aus der alten Sargkammer in die neue zu überführen.
Und das kann nur der Granitsarkophag gewesen sein. Man sieht ja z. B. bei der
ganz unfertigen Pyramide von Zawije, daß der Granitsarkophag mit als erstes in die im Bau
begriffene Grabkammer gebracht wurde. Warum hat man dann aber h?er den Sarkophag
nicht auf demselben Wege, auf dem man ihn hineingebracht hat, wieder herausgeholt und
dann in den neuen Eingang eingebracht?
Der Grund ist der, daß der Sarkophag zu groB ist, als daß er durch den oberen Ein-
gangsstollen hätte hineingebracht sein können. Denn der Querschnitt des Sarkophags ohne Deckel
beträgt 97 x 107 cm. Folg-
lich konnte der Sarkophag wohl gerade hinabrutschen, er ließ sich aber an der Knickstelle
nicht in die neue horizontale Richtung bringen, da er dazu zu lang ist. Ahnliche Schwierig-
keiten hatten sich freilich auch beim Einbringen in die untere Kammer ergeben. Da ließen
sie sich aber leicht abstellen, indem man das relativ weiche Kalksteinpflaster etwas ausarbeitete
und so dem Sarkophag Spielraum zum Wenden schaffte. Das war aber bei dem aus Granit
konstruierten oberen Gang schwer möglich. Wenn man also versäumt hatte, den Sarkophag
in die neue Kammer von oben aus einzubringen, bevor die Deckensteine derselben oder des
horizontalen Ganges aufgebracht waren, so war es nachher unmöglich, - wenn man nicht
einen direkten Verbindungsgang zwischen den beiden Kammern herstellte, der hinter dem
Ende des Granitganges mündete,
Hölscher, Chephren.
Der Granitstollen hat einen lichten Querschnitt von 105 x I 2 0 cm.
9
65