Das Grabdenkmal des konigs Chephren

56
Das Grabdenkmal des Königs Chepliren.
kommen aber nicht in Betracht. Alles das läßt es als sicher erscheinen, daß die Hoftüren
von Inschriften umrahmt waren. Der Text wird derselbe wie am Torbau gewesen sein, vielleicht
entsprechend der geringeren Türhöhe nur etwas kürzer.
Nun bleibt noch die schwierigste Frage: Was hat in den großen Löchern gestanden,
die sich zwischen je 2 Türachsen befinden und je um ein Drittel in die Mauer einbinden?
Die Konstruktion der Löcher (Abb. 46) Iäßt mit Sicherheit erkennen, daß sie für
hochragende Steine bestimmt waren, die man genau ebenso wie die Pfeiler aufltippen wollte
(s. Abschnitt IV). In den Löchern fanden
sich Reste dieser Steine, die abgebrochen
und, während die Steine herausgeholt wurden,
in ihrer ursprüngIichen Lage kleben geblieben
sind. Es sind Kantenstücke von rotem Granit,
I . 0,
t
Abb. 46. Senkrechter Schnitt durch ein Statuenloch am Hofe.
die an den Außenseiten poliert sind. Und
das ist auffallend, denn gewöhnlich glätteten
und schliffen die alten Ägypter die Vorder-
seiten der Quader erst nach Beendigung des
Rohbaus. Diese Steine dagegen sind in fast fertig bearbeitetem Zustande versetzt worden.
Das deutet darauf hin, da8 es nicht Architekturstücke im engeren Sinne, sondern wahrscheinlich
Bildhauerarbeiten waren.
Damit ist man am Schluß des Indizienbeweises angekommen. Den letzten Schritt, zu
entscheiden, welcher Art die Bildwerke waren, die hier standen, muß man dem Stilgefühl
des archäologisch gebildeten Lesers überlassen. Es dürfte kaum zweifelhaft sein, daß es
stehende Königsstatuen waren.
Einen Einwand jedoch gegen diese Folgerung habe ich im vorläufigen Bericht über
die Ausgrabungen' selber erhoben. Ich sagte damals, daß, wenn Statuen vorhanden gewesen
wären, sich irgend welche Reste davon hätten finden lassen müssen; es ist aber nicht das
geringste Stück einer solchen Riesenstatue gefunden worden. Ich ging dabei von der An-
nahme aus, daß die Statuen an Ort und Stelle zerstört worden wären. Die Fortsetzung der
Ausgrabung im Jahre I g IO belehrte uns aber, daß die Statuen aufs Sorgfältigste herausgeholt
und fortgeschafft worden sind, genau so wie die Statuen aus den Serdabs, Zu dem Zweck
hat man die Felsenbettung um die Statuen herum abgesprengt, um den Fuß der Statuen
frei zu legen, und hat mit Hebebäumen, deren Angriffsstellen in den meisten Löchern noch
zu sehen sind, untergefaßt. Die Möglichkeit endlich, daß statt der Statuen gebälktragende Pfeiler
dort gestanden hätten, wird der bauverständige Leser angesiclits der Ecltlösung des Hofes ablehnen.
Nach all diesen Ausführungen scheint der Statuenhof wohl im wesentlichen richtig
rekonstruiert zu sein.
Inmitten des Hofes (c-d, 7) ist als Standspur auf dem Felsenuntergrund ein quadratisches
Feld zu erkennen. Hier könnte vielleicht ein Altar gestanden haben, was allerdings gegen die in der
V. Dynastie herrschende Sitte2 wäre, nach der der Altar in der hinteren rechten Ecke des Hofes steht.
Das Regenwasser, welches bei Platzregen sich im Hofe sammelte, mußte abgehalten
werden, in den Umgang oder gar in die Kulträume ZLI fließen. Darum liegt der Fußboden
des Umgangs und der Kulträume um etwa 5 cm höher als das Pflaster des Hofes, Aus
I) 8%. 46 (1909-10) s. 7. 2) Sahu-re S. 15, Nefer-ir-Ire-re S. 7, Ne-user-re S. 15.