Einfluss Emotionaler Intelligenz als Trait und der Big Five ...

6 Experimenteller Teil 104
drei Spielen für den neutralen Avatar etwas höher ausfallen würde, die für den individualistischen
Avatar etwas niedriger.
Tabelle 10: Auftreten der Avatarvarianten über die drei Spielrunden
Kooperativer Avatar Individualistischer Avatar Neutraler Avatar
Anzahl Verwendungen in
Spiel 1 1 1 1
Anzahl Verwendungen in
Spiel 2 1 2 0
Anzahl Verwendungen in
Spiel 3 1 0 2
Im Anhang (A.5; Tabelle 37 bis Tabelle 42) finden sich die Mittelwerte und Kruskal-
Wallis-Tests zur Avatarbewertung getrennt nach den einzelnen Spielreihenfolgen. Wie
dort zu erkennen ist, haben die Teilnehmer also zwischen den einzelnen Runden innerhalb
der jeweiligen Spielreihenfolgen einige Merkmale der Avatarvarianten signifikant
anders bewertet. Um zu ermitteln, zwischen welchen Runden diese signifikanten Unterschiede
jeweils zustande kamen, wurden für die sich zwischen den Runden signifikant
unterscheidenden Merkmale paarweise Kruskal-Wallis-Tests durchgeführt. Dabei war
eine Bonferroni-Korrektur nicht unbedingt vonnöten, da weniger als vier arithmetische
Mittel in die Berechnung eingingen (siehe dazu Keselman, Games & Rogan, 1979).
Berücksichtigt man dennoch das bonferroni-korrigierte Signifikanzniveau (0,016), fallen
einige Merkmalsunterschiede nicht in den signifikanten Bereich.
Innerhalb der Spielreihenfolge 1 bewerteten die Spieler den kooperativen Avatar (Spiel
1) und den neutralen Avatar (Spiel 3) bezüglich der Freundlichkeit auf dem Niveau 0,05
signifikant anders, und bezüglich der Loyalität, der Ehrlichkeit, der Kooperationsbereitschaft
und der Soziabilität sowie der Glaubwürdigkeitsskala auf dem bonferronikorrigiteren
Niveau (0,016) signifikant anders. Außerdem bewerteten die Spieler innerhalb
dieser Spielreihenfolge den individualistischen Avatar (Spiel 2) und den neutralen
Avatar (Spiel 3) auf dem Niveau von 0,05 bezüglich der Soziabilität signifikant anders
und auf dem bonferrini-korrigierten Niveau bezüglich der Ehrlichkeit, der Loyalität, der
Kooperationsbereitschaft und der Glaubwürdigkeitsskala.
In Spielreihenfolge 2 gab es auf dem Niveau von 0,05 signifikante Unterscheide zwischen
dem individualistischen Avatar (Spiel 1) und dem kooperativen Avatar (Spiel 2)
bezüglich der Glücklichkeit, der Soziabilität und der Glaubwürdigkeitsskala. Die Unterschiede
bezüglich der Loyalität waren zwischen diesen zwei Avataren auf dem bonferroni-korrigierten
Niveau signifikant. Zwischen Spiel 1 (individualistisch) und Spiel 3
(neutral) waren die Unterschiede in Hinsicht auf die Glücklichkeit und Glaubwürdig-