Einfluss Emotionaler Intelligenz als Trait und der Big Five ...

3 Spieltheorie & Gefangenendilemma 37
(1)
Neben unterschiedlichen Gestaltungsmöglichkeiten bezüglich der Punkt in der Auszahlungsmatrix,
kann das Gefangenendilemma – gegebenenfalls unter anderer Cover Story
– auch wiederholt gespielt werden (siehe 3.2).
Abbildung 10: Allgemeine Auszahlungsmatrix des Prisoner's Dilemma. Quelle: Eigene
Darstellung.
RAPOPORT & CHAMMAH fordern für dieses iterierte Prisoner’s Dilemma zusätzlich die
Erfüllung folgender Bedingung (Rapoport & Chammah, 1970, S. 34):
(2)
Ist diese nicht erfüllt, dann droht beim wiederholten Gefangenendilemma eine Art der
Kooperation zustande zukommen, bei der zwischen CD und DC alterniert wird, da eine
komplette Alternation im Kollektiv entweder genauso gut wie zwei CC-Kombinationen
abschneidet ( ) oder sogar besser als zwei CC-Kombinationen (
). Auch im einfachen Gefangenendilemma kann diese Bedingung Sinn machen, und
zwar dann, wenn die Spieler sich die Auszahlungen aufteilen können, da hier bei einer
CD-Kombination die kollektive Auszahlung höher ist als bei einer DD oder CC-
Kombination (Rieck, 2008, S. 48).
Das Dilemma in einer solchen Situation besteht darin, dass im eigenen Interesse die
immer rationale Entscheidung ist zu gestehen, aber im kollektiven Interesse zu leugnen.
Solche Situationen, in denen die Interessen der Spieler teils deckungsgleich und teils
entgegengesetzt sind, sind psychologisch besonders relevant. Denn hier existiert nicht
nur ein Konflikt zwischen den Parteien, sondern auch ein Konflikt innerhalb der einzelnen
Spieler. Die Spieler sind üblicherweise hin- und hergerissen zwischen dem Wunsch
ihre eigenen Interessen durchzusetzen und dem Wunsch die Kollektivinteressen zu för-