Einfluss Emotionaler Intelligenz als Trait und der Big Five ...

6 Experimenteller Teil 114
Tabelle 17: Korrelation zwischen Neurotizismus und der Gesamtanzahl der
Kooperationen nach Spearman
Neurotizismus
Gesamtzahl
Kooperationen
Spearman-
Rho
Neurotizismus
Korrelationskoeffizient
1,000 -,111
Sig. (2-seitig) ,078
N 83 83
Gesamtzahl
Kooperationen
Korrelationskoeffizient
-,111 1,000
Sig. (2-seitig) ,078
N 83 91
6.4.4.6 Hypothese 3a
Zur Untersuchung der Hypothese H3a wurden die Teilnehmer der Studie erneut, ähnlich
wie zuvor bezüglich der GTEI bzw. der EMOT verschiedenen Gruppen zugeordnet.
Diese wurden analog zu den Gruppen aus Abschnitt 6.4.3 gebildet:
Q1-NEURO: alle Personen mit Neurotizismuswerten unter & gleich 17,25
(17,25 entspricht dem unteren Quartil).
UQ2-NEURO: alle Personen mit Neurotizismuswerten unter & gleich 21 (entspricht
dem Median).
ÜQ2-NEURO: alle Personen mit Neurotizismuswerten größer als 21.
Q3-NEURO: alle Personen mit Neurotizismuswerten größer & gleich 27 (27
entspricht dem oberen Quartil).
Dabei kooperierte die Q1-NEURO-Gruppe am häufigsten mit dem kooperativen Avatar,
gefolgt vom individualistischen Avatar und zuletzt dem neutralen Avatar. Die UQ2-
EMOT-Gruppe kooperierte mit dem individualistischen Avatar öfter als mit dem kooperativen
Avatar und mit diesem wiederum öfter als mit dem neutralen Avatar. Bei der
ÜQ2-EMOT-Gruppe folgte dem kooperativen Avatar hinsichtlich der Kooperationsrate
der Neutrale Avatar und schließlich der individualistische Avatar. Für die Q3-EMOT
war die Reihenfolge bezüglich der Kooperationsrate dieselbe wie für die Q1-EMOT-
Gruppe. Hier gibt es also keinen Hinweis darauf, dass Personen mit höheren Neurotizismuswerten
öfter kooperieren. Da man als Ursache für die Tendenz zu höherer Kooperationsraten
bei höherem Neurotizismus die Angst vor Bestrafung bzw. Rache vermutet,
ist auch ein möglicher Grund für die Nichterfüllung dieser Erwartung offensichtlich.
Die Teilnehmer erwarten selbstverständlich keine Bestrafung durch den Avatar