Einfluss Emotionaler Intelligenz als Trait und der Big Five ...
Einfluss Emotionaler Intelligenz als Trait und der Big Five ...
Einfluss Emotionaler Intelligenz als Trait und der Big Five ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
6 Experimenteller Teil 110<br />
(siehe A.5; Tabelle 23 bis Tabelle 36). Auch hier ist abzulesen, dass Personen mit höhere<br />
GTEI bzw. EMOT die erwartete Reihenfolge eher wie<strong>der</strong>geben.<br />
Diese Ergebnisse deuten <strong>als</strong>o tatsächlich darauf hin, dass Personen mit höheren Werten<br />
bezüglich <strong>der</strong> Emotionalitätsskala aus dem TEIQue Unterschiede zwischen den Avataren<br />
stärker wahrnehmen. Eingeschränkt gilt dies auch für die GTEI-Skala des TEIQue,<br />
die allerdings vier Dimensionen <strong>der</strong> <strong>Trait</strong> Emotionalen <strong>Intelligenz</strong> zusammenfasst, was<br />
erschwert eine Aussage darüber zu treffen, worauf die unterschiedlichen Bewertungen<br />
hier zurückzuführen sind.<br />
Die unterschiedliche Bewertung zwischen dem kooperativen Avatar <strong>und</strong> dem individualistischen<br />
Avatar (mit üblicherweise niedrigerer Emotionalität des individualistischen<br />
Avatars) könnte darauf zurückzuführen sein, dass <strong>der</strong> individualistische Avatar eine<br />
breitere Palette an Emotionen darstellen kann, denn hier konnten die Spieler potenziell<br />
auf Wut, Freude <strong>und</strong> Traurigkeit bzw. Scham treffen, während <strong>der</strong> individualistische<br />
Avatar ausschließlich Wut <strong>und</strong> Freude zum Ausdruck brachte.<br />
6.4.4.2 Hypothese 1b<br />
Erwartet wurde, dass die Unterschiede zwischen den Avataren einen <strong>Einfluss</strong> nicht nur<br />
auf die Bewertung <strong>der</strong> Spieler auf die jeweiligen Avatare hat, son<strong>der</strong>n sich auch im<br />
Verhalten <strong>der</strong> Spieler, <strong>als</strong>o in <strong>der</strong>en Kooperationsraten gegenüber den verschiedenen<br />
Avataren äußert. Bei DE MELO ET AL. wurde festgestellt, dass die Spieler mit dem kooperativen<br />
Avatar häufiger kooperierten, <strong>als</strong> dies mit dem individualistischen Avatar <strong>der</strong><br />
Fall war (de Melo, Carnevale & Gratch, 2010). Betrachtet man alle Teilnehmer im vorliegenden<br />
Experiment, ergibt sich ein ähnliches Bild. Gegenüber dem kooperativen<br />
Avatar reagierten die Spieler im Schnitt mit 34,9% Kooperationen, gefolgt vom individualistischen<br />
Avatar mit 33,5% Kooperationen <strong>und</strong> dem neutralen Avatar mit 31% Kooperationen.<br />
Auch hier wurde die Kooperationsrate nach den drei Avataren <strong>und</strong> für die<br />
einzelnen Gruppen getrennt aufgeführt (siehe Tabelle 15).
Change language